• 15

[蓋大樓] Apple Watch配件討論分享:支架、保護殼、保護貼...等


R.B.G wrote:
我這顆7~8仟手錶都沒在裝殼了,蘋果Watch要裝大笑Watch還真高貴啊


不是不認同你,只是覺得這個句子造得怪怪的,

apple watch最便宜的都要一萬多,

這句子應該改成:我這顆手錶7~8萬都沒再裝殼了

比較合邏輯
R.B.G wrote:
所以依照您的理論....錶是拿來摔的,所以你裝好錶套,然後跟G-shock一樣,從3樓丟下來
比扯鈴還會扯


誰跟你說耐撞擊的錶就是拿來摔的? 您的邏輯有點怪怪的 XDDD
對照您之前的發言,您認同手機裝保護套,所以手機裝保護套目的是用來摔的嗎?

G-Shock的設計是耐用防撞,代表手錶這種產品仍然有碰撞的可能性
從運動員在運動時的碰撞,到生活中與周遭物品的擦撞都是有可能的
如果手錶戴在手上都不會受到損傷,那大家手上戴了數年的錶不都跟全新的一樣了?
那Apple以及手錶大廠何必用藍寶石水晶做錶面呢? 反正都不會刮用壓克力不就好了? XDD
R.B.G wrote:
這種表演的影片就不用拿來嘴了
我這顆7~8仟手錶都沒在裝殼了,蘋果Watch要裝Watch還真高貴啊


其實不是 Apple Watch 要裝殼,而是Apple Watch 有殼可以裝

為什麼數十萬的勞力士沒人裝殼? 因為你根本買不到阿
先不說勞力士的外型有幾種要做多少種類的殼
買同型號勞力士的人多,還是買同尺寸Apple Watch的人多呢?

我個人認為不是因為Apple Watch比較高貴
而是Apple Watch的量夠大,且外型只有兩種(38mm & 42mm)
做Apple Watch的外殼容易量產且市場夠大有利可圖

這就跟山寨白牌手機(底端)跟Vertu手機(頂端)找不到手機殼是一樣的道理
十幾萬的錶都沒在保護了,我不懂一隻兩萬多的錶裝殼幹嘛
手機就算了,手錶要摔的機率也低多了

其實我連iPhone 6 plus都沒在裝殼,摔好多次了
手機手錶都是拿來用的,保護成這樣說實在都沒質感了


yuxian wrote:
用過星辰xC後我可...(恕刪)


yuxian wrote:
抗刮能力明顯不足於傳統錶廠...(恕刪)

我也不覺得Apple Watch的不鏽鋼有多好,請不要自己腦補。
Apple用的316L跟一般錶廠一樣,沒比較好,也沒比較差。

不鏽鋼拉砂與噴砂面遠比拋光面抗刮,這也是常識,不用我一直說。
鋁合金硬度比不鏽鋼低很多,這也是常識,也不用我一直說。

星辰?遇到潛艇鋼還不是要靠邊站,幹麼特別提它?
星辰只是類似DLC技術而已,
這次不鏽鋼款黑色就是DLC亮面處理,不過DLC做噴砂面鍍層比較牢靠。
WOLFLE wrote:
我也不覺得Apple...(恕刪)


隨便吧

反正沒刮傷才是一切重點

其餘規格都是多餘的
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
反正沒刮傷才是一切重點

其餘規格都是多餘的...(恕刪)

很特別的觀點。
WOLFLE wrote:
很特別的觀點。...(恕刪)


不管材質多好

做亮面又弧形不耐刮,那乾脆別買這麼貴的

這是實話


或許你覺得貴的有價值
但是光看刮痕就冷掉一半了

是的,你可以每月都拿去拋光
那我也沒話說
要裝保護殼或不裝、只要自己喜歡滿意就好了!你管別人裝不裝?你不裝也是你開心啊? 做自己好自在XD 不用在意他耐不耐摔或耐不耐刮,只要你覺得有必要就裝也可以換換造型、如果你覺得沒必要就不要裝吧
zyfankuo wrote:
十幾萬的錶都沒在保護...(恕刪)


+1

會幹出把apple watch裝殼又貼保護貼的

八成是之前不太戴錶的人...

我絕對會入手apple watch,但是絕對不會這麼做

怕去健身房撞到,換顆g-shock不就好了

不同場合本就應該戴不同錶
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?