R.B.G wrote:我這顆7~8仟手錶都沒在裝殼了,蘋果Watch要裝大笑Watch還真高貴啊 不是不認同你,只是覺得這個句子造得怪怪的,apple watch最便宜的都要一萬多,這句子應該改成:我這顆手錶7~8萬都沒再裝殼了比較合邏輯
R.B.G wrote:所以依照您的理論....錶是拿來摔的,所以你裝好錶套,然後跟G-shock一樣,從3樓丟下來比扯鈴還會扯 誰跟你說耐撞擊的錶就是拿來摔的? 您的邏輯有點怪怪的 XDDD對照您之前的發言,您認同手機裝保護套,所以手機裝保護套目的是用來摔的嗎? G-Shock的設計是耐用防撞,代表手錶這種產品仍然有碰撞的可能性從運動員在運動時的碰撞,到生活中與周遭物品的擦撞都是有可能的如果手錶戴在手上都不會受到損傷,那大家手上戴了數年的錶不都跟全新的一樣了?那Apple以及手錶大廠何必用藍寶石水晶做錶面呢? 反正都不會刮用壓克力不就好了? XDD
R.B.G wrote:這種表演的影片就不用拿來嘴了我這顆7~8仟手錶都沒在裝殼了,蘋果Watch要裝Watch還真高貴啊 其實不是 Apple Watch 要裝殼,而是Apple Watch 有殼可以裝為什麼數十萬的勞力士沒人裝殼? 因為你根本買不到阿先不說勞力士的外型有幾種要做多少種類的殼買同型號勞力士的人多,還是買同尺寸Apple Watch的人多呢?我個人認為不是因為Apple Watch比較高貴而是Apple Watch的量夠大,且外型只有兩種(38mm & 42mm)做Apple Watch的外殼容易量產且市場夠大有利可圖這就跟山寨白牌手機(底端)跟Vertu手機(頂端)找不到手機殼是一樣的道理
yuxian wrote:用過星辰xC後我可...(恕刪) yuxian wrote:抗刮能力明顯不足於傳統錶廠...(恕刪) 我也不覺得Apple Watch的不鏽鋼有多好,請不要自己腦補。Apple用的316L跟一般錶廠一樣,沒比較好,也沒比較差。不鏽鋼拉砂與噴砂面遠比拋光面抗刮,這也是常識,不用我一直說。鋁合金硬度比不鏽鋼低很多,這也是常識,也不用我一直說。星辰?遇到潛艇鋼還不是要靠邊站,幹麼特別提它?星辰只是類似DLC技術而已,這次不鏽鋼款黑色就是DLC亮面處理,不過DLC做噴砂面鍍層比較牢靠。
zyfankuo wrote:十幾萬的錶都沒在保護...(恕刪) +1會幹出把apple watch裝殼又貼保護貼的八成是之前不太戴錶的人...我絕對會入手apple watch,但是絕對不會這麼做怕去健身房撞到,換顆g-shock不就好了不同場合本就應該戴不同錶