我覺得幾個人寫的很好，這些點我覺得可以分成
1. 如果申請通過，是不是變成醫療器材不能隨意販售apple watch？
我覺得這個點應該拿出來討論，這才是重點。如果真的變成申請通過變成醫療器材不能隨意販售，那麼APPLE是不會申請的。你是APPLE高層你會申請？
然後這延伸一個問題，為什麼有心電圖一定要變成醫療器材。我聽過一個說法，就是有人提出就是有人會拿APPLE心電圖當成最終解釋（檢視）自己心臟狀況的問題出現。當然我想法是，這明明就是一個警示，當你檢測出有問題不代表真的有問題，但需要去醫院做詳細檢測才準。當然你沒問題也不代表沒問題，若是要很準確還是要去醫院檢測比較準。那邏輯來了，這樣倒底是APPLE watch的心電圖有啥意義？我覺得還是有，畢竟他是一個有誤差的預警。
可是轉眼想想，一樣米養幾百人，就一個APPLE WATCH就一堆ooxx的人會弄偏大樓了。何況以這素質，真開放不弄偏？
2. 現在apple watch可以檢測心電圖，你用不到是不是表示他沒意義？想要就是果粉，不想要就是合理？
跟上面一樣，就是有些人自己現在不想要就以為別人不能需要。自己認為果粉來果粉去，但又老在蘋果版面晃，批評。
我先陳述我有APPLE WATCH，我當時買APPLE watch幾個考量是： (1) 心電圖 （2) 騎車開車導航提醒 (3）來電提醒。但結論是 （1) 馬的新聞框我會開放，到現在還是沒有 (2)不好用，最後車子還是裝了支援CARPLAY的車機 （3)這個不錯有達成
結論：如果讓我重來我會去買港機（可以插兩張實體卡）跟港APPLE WATCH（心電圖），至少不用等那台灣的法規
看完這就能明白了
別再瞎猜了
以訛傳訛了
內文搜尋
從 APP 打開
X