Apple Watch series2 藍寶石正常使用也會刮傷？！已補圖 (第3頁)

readaholic vivi

readaholic vivi
個人積分：11分
文章編號：61766364

11分

樓主

2016-09-24 3:27

JJ Ch wrote:
藍寶石當然會刮傷我...(恕刪)

後來確定是被自己的米蘭不銹鋼錶帶碰到鏡面就跑出這些痕跡

當不銹鋼相碰藍寶石這會刮傷真蠻詭異希望過陣子就消退（有搭配米蘭錶帶的果粉請小心使用）

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5561分
文章編號：61767440

5561分

22樓

2016-09-24 9:20

Jimmy_Sung wrote:
大部份人在乎的，是表面有沒有可見的刮痕，而不會管是鍍膜還是玻璃，Apple應該把鍍膜鍍在內層比較合理吧！...(恕刪)

你在說笑話嘛？
防指紋的鍍膜鍍在內層？

3DWhite

3DWhite
個人積分：0分
文章編號：61794712

0分

23樓

2016-09-26 19:22

感覺更新款後討論的人很多,不知道實際使用與耗電量如何?

Jimmy_Sung

Jimmy_Sung
個人積分：1070分
文章編號：61814214

1070分

24樓

2016-09-28 11:26

是的，我真的是在說冷笑話，重點是用了藍寶石錶面，但鍍膜不防刮，這樣用藍寶石有什麼意義呢？

lfjadsflk wrote:
你在說笑話嘛？
防指紋的鍍膜鍍在內層？

一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天

Glashutte Original

Glashutte Original
個人積分：52分
文章編號：61817908

52分

25樓

2016-09-28 18:04

dragfeng wrote:
藍寶石不會刮傷?....(恕刪)

恩........

上百萬的勞力士一定很有它的價值

會花到百萬買勞其實很難懂他在想什麼

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5561分
文章編號：61821323

5561分

26樓

2016-09-28 23:36

Jimmy_Sung wrote:
但鍍膜不防刮，這樣用藍寶石有什麼意義呢？...(恕刪)

有人說過那個鍍膜是防刮鍍膜嘛？

ForsakenH

ForsakenH
個人積分：105分
文章編號：61824568

105分

27樓

2016-09-29 10:42

Glashutte Original wrote:
恩........
上百萬的勞力士一定很有它的價值
會花到百萬買勞其實很難懂他在想什麼

看看一隻機械錶的製作過程
我覺得花到百萬甚至上千萬買那隻錶一點都不難理解
https://www.youtube.com/watch?v=yIXPplShtg0

tyy2010

tyy2010
個人積分：89分
文章編號：61825038

89分

28樓

2016-09-29 11:18

正常刮的話藍寶石水晶錶面應該不會刮傷,我拿過十幾年前壞掉的錶實驗過,只有鑽石砂紙用力刷才可以留下痕跡
一般鑽戒有切割要在錶面刮出痕跡還蠻困難的,應該可以支持鍍膜說法

本來在考慮不銹鋼款
不過既然一樣會有刮痕那幹嘛用藍寶石? 陶瓷款還沒看到,如果也是不耐刮,我看這代的AW還是不及格啊

Jimmy_Sung

Jimmy_Sung
個人積分：1070分
文章編號：61831038

1070分

29樓

2016-09-29 19:42

我的表達能力有那麼差嗎？不同的玻璃錶面，用的是相同的鍍膜，換句話說相同條件下，藍寶石和強化一樣都會刮傷，那多花八千塊買藍寶石款，有什麼意義？這樣還無法理解，我要回國小重修了。

lfjadsflk wrote:
有人說過那個鍍膜是防刮鍍膜嘛？

一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天

Goggle

Goggle
個人積分：1044分
文章編號：61838734

1044分

30樓

2016-09-30 12:07

建議：用Scotch菜瓜布把鍍膜( AR coating)刮除其刮傷就會消失藍寶石錶面完全無損傷

這不是我說的，APPLE 官方論壇有網友提到的
https://discussions.apple.com/thread/7021615?tstart=0
大家也這麼認為，弱不禁風的 COATING 有其必要嗎？