wyldkao wrote:
他們都是照規定流程....(恕刪)
你寫了一大堆，是不看樓主的文嗎?
第一趟：拿錶去出保
第一趟：拿到整新機(別和我說 當場配對 這鳥話。
怕你不知，還是廢話提一下。換回的整新機，電力太低，板本也低，
光更新 再配對，最少兩小時)
第三：拿回的整新機 配不成，只好跑去，現場也無任一位 可協助配對成功
只好再送修
未料 原廠竟要求 提出 出示第一趟送修的 手錶購買證明
一：首趟送修 及次趟領機 都無需核對 也就是原廠流程無誤 無需證明
為何後面 整新機 出包。竟不處理再次出保，反而刁難客戶???
這符合那項規定?
唯一可能 整新機 無法測得 內部 序號。故無法 去判斷是否 樓主 拿B冒充A
原廠也提不出 證據，只能 權力範圍下 要求客戶提出購買證明 以便再送審出保
得到再一次的整新機。但又不便和客戶 細說
