apple watch 官網只有Series1？ (第2頁)

Paulbiker
個人積分：2154分
文章編號：66495154

2154分

11樓

2017-11-18 12:07

嗯，非常同意（也是我的原意，我在第三樓就有說過了）你說的「包含series 3

，都算同一代」，所以我認為根本還沒有出第三代，官方與官網也都沒提「第三

代」這個字眼（記者網友傳的不算），這本就是我的認定，甚至跟官網的展現也

是一致的，致於您的「不可能把series 1、series 2視為同一代」這部分我們就各

持己見吧！因為也不是什麼多重要的事啊！但是您確定：

「series 1 與Apple Watch一代唯一的不同，就是只有一個CPU改成雙核心其他

完全一模一樣」？（錶背蓋材質就不一樣了，而且不止這一點，因為剛好兩隻都

有的比，不用照片了吧！）

我的印象不是這樣的，但是那網頁我找不到了，所以也無法證明我的「印象」了

，不過也無關每個人的認定，還是老話一句，不是什麼多重要的事啊！所以不論

您在八樓說series 3是三代，在十樓說series 3不是三代，我都尊重的。

cg5106 wrote:
要把series 1...(恕刪)

Paul Biker

cg5106

cg5106
個人積分：1000分
文章編號：66495802

1000分

12樓

2017-11-18 13:18

錶背蓋材質，這種你說不一樣，我也不能說怎麼樣

但是，要拿這個說是不同「代」，還是牽強

那只是簡化庫存零件，把一些次要的零件統一而已

還有一個簡單的分辨，手錶序號的位置不一樣

series 1的序號沒有刻在背面......

我還想到一個，series 1改成OLED螢幕，所以烙印問題比較嚴重

但series 1怎麼看都像一代的改良版，

就像是iPhone 5s推出後，把上一代的iPhone 5改成塑膠殼，推出5c一樣

iPhone 5c怎麼看都是跟iPhone 5同一代，不會有人說是跟iPhone 5s同一代吧？

Paulbiker

Paulbiker
個人積分：2154分
文章編號：66496460

2154分

13樓

2017-11-18 14:35

嗯，您說的這些⋯⋯我都尊重您的說法，但是再抬槓下去，不但把樓歪了，

也像某些網上的小孩子一樣，變成爭論一些小事而⋯⋯喋喋不休了，比這還

重要的事豈止千萬？就此打住囉！

感謝！感謝！

PS 1. 我沒有要拿「錶背蓋材質」來證明不同「代」喔！（我可沒說喔！）

我只是要證明沒有「一模一樣」罷了！（這點還是要說明一下，這個帽子扣

的有點高了！）

cg5106 wrote:
錶背蓋材質，這種你說...(恕刪)

Paul Biker

cg5106

cg5106
個人積分：1000分
文章編號：66504423

1000分

14樓

2017-11-19 10:35

Paulbiker wrote:
您在八樓說series 3是三代，在十樓說series 3不是三代，我都尊重的。

十樓說series 3不是三代，請看句子前面

是以apple的角度來看，原廠是以series來稱呼，所以應該都是算同一代

八樓說series 3是三代，是一般的簡稱

series 2一般會說是二代

series 1 一般來說是沒有人會稱為二代

現在容易搞混的是Apple Watch一代跟series 1這兩個

我是還沒聽說過series 1有人說他是二代的

Paulbiker

Paulbiker
個人積分：2154分
文章編號：66504812

2154分

15樓

2017-11-19 11:18

以您的說法（我們就不談別的說法⋯⋯）：

「是以apple的角度來看，原廠是以series來稱呼，所以應該都是算同一代」

所以，s1~s3 都是同一代，這點我認同，而且也是我的原意與觀點。從開始

到現在都沒有改變過⋯⋯。同理2015年出的Apple Watch並沒有冠上series

所以它跟s1~s3 不是同一代，這可是用您的觀點推論的喔！

(其實再聊下去真的是跟某網友一樣鬼打牆了啊！）（可以別抬槓了嗎？）

PS 這真的不是多麼重要的問題，我一開始會提出是因爲被指責「錯誤」，這

種個人認定的問題被搞得與「對錯」有關，是需要說明一下的，就這樣！我們

再聊下去，都是個人觀點，有什麼意義嗎？（您又不是指責我的那位網友，何

必在此繞圈圈？）

cg5106 wrote:
十樓說series ...(恕刪)

Paul Biker

cg5106

cg5106
個人積分：1000分
文章編號：66507019

1000分

16樓

2017-11-19 15:30

Paulbiker wrote:
「是以apple的角度來看，原廠是以series來稱呼，所以應該都是算同一代」

所以，s1~s3 都是同一代，這點我認同，而且也是我的原意與觀點。從開始

到現在都沒有改變過⋯⋯。同理2015年出的Apple Watch並沒有冠上series

所以它跟s1~s3 不是同一代，這可是用您的觀點推論的喔！

看到鬼？

我的觀點有說一定要series 才是同一代？

邏輯真的有問題

原文在此，一字沒改
「以apple的角度，會用series這個字，表示其實這些都是同一代
只是不同系列
包含series 3，都算同一代
所以更不可能把series 1、series 2視為同一代」

有說一定要有series?

不要亂灌我的觀點，我的觀點沒有這樣

講了一個iPhone 5c的例子，你就講不出話了，玻璃心碎一地

一直斷章取義，講一些不通的邏輯

硬要掰，再掰呀

從沒聽過有人把series 1說是Apple Watch 二代的

有人買了series 1會說我買了Apple Watch二代嗎？

我聽到的都是這樣：

Apple Watch series 3 -->三代

Apple Watch series 2 -->二代

Apple Watch series 1 --> series 1

Apple Watch --> 一代

以上都是大家常講的，也都互相聽得懂，可以理解的說法

Paulbiker

Paulbiker
個人積分：2154分
文章編號：66510054

2154分

17樓

2017-11-19 21:06

謝謝，還是尊重您個人的說法與所謂您說的「眾」人的認定，謝謝！

（停止抬槓囉！哈哈！）

12/5 補上一張圖，官網上明確寫出S1是「2nd Gen」（第二代）您就別再自以爲是的說「大家

說的！」或是「沒有人這樣說」囉！證據明確。

cg5106 wrote:
看到鬼？我的觀點有說...(恕刪)

Paul Biker

cg5106

cg5106
個人積分：1000分
文章編號：66522642

1000分

18樓

2017-11-20 20:54

Paulbiker wrote:
謝謝，還是尊重您個...(恕刪)

明明你就是想抬槓

每次都說不想抬槓

偏偏每一篇都回到底

還說不想抬槓

嘴巴說尊重，偏偏每次都找話回嘴

嘴巴說不要

身體倒是挺老實的啊

nelson914

nelson914
個人積分：5分
文章編號：66530271

5分

19樓

2017-11-21 13:35

apple watch系列怎麼那麼多版本

Paulbiker

Paulbiker
個人積分：2154分
文章編號：66669123

2154分

20樓

2017-12-03 10:26

是的，版本真的不少，從官網上找到最具公信力的技術規格與說法，供樓主與網友們參考：

以蘋果官方最正確說法，正如同我在之前的發言完全相同，第一代的AW就是圖下方那三隻，

有明確註明「第一代」三個字，是2015生產的，這已經著無庸議了，任何人自以爲是的說法

或是以人云亦云當「證據」的，都只是個人思維，不應該拿來糾正或當成正確的認知，這只

是鄉愿的鄉民行為，至於第二代與第三代，都沒有明確指出，但也很明確的圖表表示：2016

出了series 1與 series 2 這兩款，而2017 出了series 3這一款，並series 3一出就取代series 2

，官網上目前只販售series 1與 series 3 這兩款，這代表什麼？稍微有邏輯性的朋友們，是可

推論出來的，就不再贅言了。（至少證明了series 1絕對不是第一代，再這樣認為的人，可能

思維是蠻異於常人的，雖然網上蠻多的，我只要遇上就列入黑名單，以免秀才遇到兵，有理說

不清啊！）

特此說明，不過被我列為黑名單的人就不必讀到這篇了，無妨的⋯⋯人能活在自己的世界裡，只

要不干擾他人，也是幸福的，我們是必須給與尊重的（雖然他們往往並不尊重別人）。謝謝各位！

Paul Biker