holycapsule wrote:
有的時候就是不方便...(恕刪)
但我必須說.不裝上GPS其背後的考量及決策在以目前的技術而言是正確的!
首先.單純的GPS模組.其定位準確度及速度在許多APP的應用上是會讓人難以忍受的.
一般大家手機上的GPS其實是利用電信基地台定位輔助的A-GPS.
有用過車用導航機的人應該可以比較出兩者的差異.其定位速度及準確度等級差太多了.
導航軟體總是要經由多個衛星定位座標交叉計算後.把你硬塞到某個最接近的地圖道路上.
開車時導航還好.但如果使用在小範圍活動的定位或是在室內體育館運動.甚至舒爽無雨的陰天出門.
恐怕因定位太慢又不準或無法定位的問題.APPLE每天會被使用者批到抬不起頭來.
那麼.如果在AW中加入A-GPS呢? 那恐怕每一支手錶就必須因此而多裝一張SIM卡.
加這個模組很簡單.手錶厚度大約只會多出1.2mm左右.
還在我能接受範圍.其他人能不能接受我就不知道了.
但更嚴重的問題是.AW必須因此開一個洞給使用者自己裝SIM卡.
這很嚴重.防水設計可能會因此破功降級.變更設計會有不少瓶頸.
另外使用者每個月又多岀幾百元的電信費帳單恐怕對市場不利.
然後.不少人有想到.是不是可以無線連到手機的SIM卡直接使用AW上的A-GPS?
工程師會告訴你.這叫多此一舉!
姑且不談傳輸延遲及兩個設備無法同時透過同一個號碼定位的問題,
你既然要跟手機保持可連線距離.那你為什麼不直接帶著手機?
你既然都隨身帶著手機了.那加這個模組就沒意義了.
以上三點.以目前階段而言.都有其技術上及實用性上的門檻.
如果未來哪一項有辦法被突破或出現新型態的GPS.那在AW裝上GPS才會得到應有的價值.
(第二項比較有機會.一堆電信公司應該很樂意支援投資)
不少人都希望AW加入GPS.我也不例外.但你希望他是因為商業考量而硬搞加入?
還是因為技術突破而有更好的使用者體驗而加入?
我是後者.那你呢?
AW是IPHONE的附屬產品.而不是替代方案.
其策略目標是把IPHONE無法做到或是做起來不合效用或是成本過高的功能.
利用AW以另一種方式呈現給使用者.
同樣一個功能.如果在IPHONE上使用比在AW上使用更方便好用.那就沒那必要硬加在AW上面.
相反的.你也可以想想什麼功能加在AW上面比加在IPHONE上面能得到更好的使用者體驗!
我不會說要你把AW單純當做一隻手錶這種話.
他可以是一個推播訊息的接收器.也可以是任何APP產品的遙控器.
許多APP製作者正在為AW努力研發創新的使用模式.
我們可以給他們多一些鼓勵及建議.為酸而酸的話就不必了.
APPLE給予AW一堆IPHONE沒有的功能.IPHONE原本就有的功能也沒有都出現在AW.
因為不是想拿AW取代IPHONE.而是想用AW補強IPHONE無法給予的使用者體驗.
這是再明顯不過的.
AW的產品定位一直很清楚.只是總有一堆人參不透其中道理.
就像去要求一台家庭房車要有登山越野或是涉水過河的功能...
這隻手錶沒有你想要的功能未必代表他功能上的缺失.
大多時候只是你一廂情願的認為APPLE故意不給或是別人都沒想到而已.
就像不少人一廂情願的認為AW會一年出一代一樣.
不知為什麼這次AW總讓我聯想到iPhone出來之前
那些嘗試搭載實體鍵盤的智慧型手機
一代iPhone驚艷四方的魅力在於提供一種全新的互動方式
當年看到一代iPhone 第一個想法是：手機居然可以這樣用？
多點觸控大螢幕的interface 2006年以前誰能想像的到？
然而這種驚艷感在AW完全感覺不到
當年智慧手機始祖拿傳統實體鍵盤永遠推不起智慧型手機
就像現在AW拿傳統觸控很難推動智慧錶一樣
我認為智慧錶應該需要以一種全新的互動方式作用
一種超乎我們現在所能想像的方式...
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
Techcrunch 他們最新發表的一篇「Apple Watch Review: After 2 Months…」，內文沒有任何一個字，只有一張Gif圖檔。 明明白白的說明了一切，不需要文字說明。
http://techcrunch.com/2015/07/08/apple-watch-review-after-2-months/?ncid=rss
內文搜尋
從 APP 打開
X