22年中古大樓或是2年新房

不好意思再次打擾大家,目前二大一小(1歲),請益在生活機能、捷運發展與價格、房屋年齡的差距下會怎麼決定?以下是高雄鳳山的地點。

22年中古大樓或是2年新房

左上甲(文山特區)
權狀43.9坪,主建物23.06,3房平車,客廳跟主臥以及二個次臥均有開窗採光好,但廁所均無對外窗。
價格看實價登入我猜有可能落在1350上下,但還是覺得好貴。

(1)優勢:地點好,市容佳,未來的捷運站走路7分鐘,建案旁邊就是公園,很商業繁榮的地方,正文山特區。
(2)缺點:房屋年齡22年,且預計需要150萬左右來更新廁所、廚房跟裝潢家裡,未來要脫手怕房屋年齡
問題。
乙右下(非文山特區)
權狀49.4坪,主建物23.58坪,3房平車價格可能我猜落在1550萬上下。

(1)優勢:房屋年齡超級新,1.6年,採光好是邊間(2面採光),除了一件客用廁所無窗戶外,其於房間跟廁所均
有對外窗,裝潢抓100萬應該可以很不錯,脫手性在房屋年齡部分就不會有問題。
(2)缺點:市容不佳,馬路進來約2線道,小小的,另外附近的房屋年齡都算舊,馬路比較散亂,騎車買吃的跟喝
的都不成問題,但跟甲相比,市容還是有差,位子沒有甲那麼好,未來捷運站發展也輪不到甲走路那麼
有利。
這兩個案子中間隔了一條青年路,市容差異很大,文山特區真的比較舒服,另一頭比較沒有市容但騎車去買吃的也很方便。

(1)甲評估約花1500萬左右應該可以搞定!
(2)乙評估要花1650萬左右應該可以搞定!
只是選甲可以省150萬,選乙是因為房子超新,請問大家如何考量?
2025-12-30 17:04 發佈
乙+1
甲的話老屋水電都要更新,如果老大樓管理不好整個社區環境都會很差很老舊!
迪亞克 wrote:
不好意思再次打擾大家...(恕刪)

甲案,最差兩間廁所沒對外窗,最棒離捷運站七分鐘,如果有雙樓梯與每層都有灑水頭就是最新建築法規,可以住約20年再換下一間房屋,

乙案,最差市容不佳馬路髒亂,最棒幾乎是新成屋,可以穩穩住約40年再換屋,但是未來增值空間可能不如甲案,

選擇最在乎最優先的條件就對了,畢竟有多少預算就做多少事,選自己買得起的房屋喔。
迪亞克 wrote:
不好意思再次打擾大家...(恕刪)


查了一下Y16站距離甲案500m,乙案1.2km。

甲案如果是如圖的北京建設,當年才賣多少錢而已,還要花錢整修。

那花差不多錢,一定要買乙案…新房子規劃差太多了!

文山特區,甲案花差不多錢,又不如買農十六、美術館、漢神巨蛋、亞灣。有個核心重點。

文山就吃陽明學區跟長庚,而這2案,捷運還在蓋,以後也沒百貨公司,也不會有商務發展區段。

22年的房子,再住個10年,32年都不知道誰會接手了。
文山聚匯三房平車我同事預售時期有買大約1300,格局很方正,但現在應該不止1550,這位朋友要好好評估
建議考慮一下學區,畢竟小朋友才一歲。現在也不是買房時機,房價跌的趨勢明顯,再等一兩年會有很多選擇。
文山聚匯我好友有買,那附近的市容沒那麼糟,舊鳳山就這樣,但是超方便,我是不在乎市容啦
2006年前的建照蓋的不用考慮
小弟20年期間,購入5間賣出3間,從400萬小宅,一路換到現在農16皇苑百坪大樓,認為最重要的是直覺–厝緣,內在格局配置為先,外在機能為次,選錯將影響住戶心情,進而干擾個人運勢。

建議有購屋需求者,按照預算、區域、格局需求、屋齡、建商風評、大樓戶數等優先順序折衷考量。建議樓主可在區域內多看幾間,今年確實是自住客買屋的好時機。

另外同區域內新舊屋齡差20年,通常概算初估應該價差達40%,但樓主認為只差200萬,若沒錯?肯定是選屋齡新者。因為我個人認為若將文山特區內及建商、大樓風評納入考量,價差也不可能如此小,其中應該有一間價格錯估。
迪亞克 wrote:
不好意思再次打擾大家...(恕刪)
一定是乙啊!屋齡差這麼多!
甲已經二十幾年接下來一定屋內修屋外修,大樓公設修不完!
而且甲也是鳳山區,學區跟乙是一樣的
乙是新大樓一般規劃會勝過甲才對
乙穩穩住十年還是10初頭的大樓算好脫手,甲已經是三十年大樓脫手鐵定被砍價!
惟一的問題是我覺得甲乙價差絕對沒這麼少!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?