• 5

黃色小鴨有沒有證明輕軌真的應該蓋成捷運才對

現在黃色小鴨的出現帶來龐大人潮,結果輕軌竟然為了避免人潮擁擠而過站不停,奇怪不是本來應該是疏運的交通工具嗎,怎麼反而這麼可憐的被迫過站不停

還有像之前的大港煙火、無人機展演等等,只要大型活動輕軌幾乎都運能不足,甚至還呼籲遊客走路去紅橘線搭真正的捷運

那這樣輕軌當初蓋成真正的捷運不就好了,也不一定要高運量,就像新北環狀線或文湖線那樣的中運量但至少是獨立路權的重軌就好,凹子底、五塊厝明明都有預留轉乘站的空間,現在卻變成輕軌,站距超近然後站站停還要等紅燈所以開超慢,又時不時在出車禍,然後人潮擁擠的時候運能完全不行,當初一口氣蓋成捷運也不會那麼不堪

我也支持大眾運輸、也很討厭一堆開車違停跟機車亂鑽,但也不能一味的護航什麼輕軌多好多好、要培養開車族跟騎車族的素質禮讓慢吞吞的輕軌,該罵就罵,希望罵到改建成真正的捷運
2024-01-28 13:21 發佈
樂觀樂觀 wrote:
現在黃色小鴨的出現帶...(恕刪)

同意
這也是為什麼亞灣漲幅不如北高雄的原因
豆豆3108

亞灣都是國際級的建設耶

2024-01-28 20:36
sunnymay0526

北高不用炒作,台積電2奈米,有AI市場需求,及帶入橋科及楠科相關產業鏈的工作機會,薪資水平也比高雄傳產及服務業高,人口自然大量移入,就近定居。

2024-01-29 10:03
樂觀樂觀 wrote:
現在黃色小鴨的出現帶...(恕刪)


經費問題, 輕軌的建設經費比起正常捷運貴的多, 再多一條以高雄的財政撐不起!
高雄本地人搭乘捷運的意願也比中北部低, 一條無法自償的捷運對市政府來說,
負擔太重, 蓋得起也養不起 !!
這幾年蔡英文執政, 對於自己子弟兵的高雄挹注重金, 拿中央 1/4 經費給高雄建設,
同是綠執政的台南都不能望其項背 (很大原因對蔡來說 , 陳其邁才是自己人, 都陪
她去英國處理論文的核心人物) , 但是這種情況畢竟不能長久下去, 高雄的本身人口
仍是緩步下降, 差台中越來越遠 (台中今年還是成長)
黃色小鴨這種一時的嘉年華式活動沒辦法持續的,真的捷運蓋下去,對於負債第一
高的高雄市短多長空,百分之90%時間都是養蚊子的捷運無法負擔的...
未來四年換賴執政,對於高雄的關注肯定下降,對於自己本命區台南總要照顧一下,
台灣第二都台中連選兩屆都輸,選輸台中的新潮流蔡其昌差點連立委都被翻盤,選
後不得不對台中多關注些,高雄應該無法像這幾年經費多到流油,連整修個漁港都
可以拿幾十億,重點這種建設能不能為高雄帶來穩定高價值的就業才是未來的保障.
sunnymay0526

台南就光電利益,及南科效應炒房地產,但基礎建設沒啥進步,雖是賴的本命區,但要穩固政權,錢還是會投入在票數大贏的高雄,畢竟台南會投綠,都死忠的,跑不掉,高雄有政黨輪替過,表示有許多中間猶疑選票,不給糖,那就掰掰。

2024-01-29 10:12
mm6842

蠻好笑的。 台積電等產業完工後。人口一定是吸引附近縣市,台中還不是靠台積電和機械產業,若台中自己不想出錢只是天天嗆中央,這次選舉就說明大部分國民還是支持綠色執政,就跟台中支持冬瓜標盧秘書一樣

2024-01-30 8:48
因為2/25前免費搭乘,人潮才會這麼多。
3QQ
3QQ

你知道的太多了~~~~

2024-01-28 21:18
On9ccc

真的有很多人嗎 從沒去看過鴨子

2024-01-30 8:51
看網路上的舊資料當初大順路其實有規劃捷運(藍線),走的就是現在的輕軌路線,所以凹子底跟五塊厝都有預留地下轉乘空間,但後來捷運被否決,輕軌可以視為藍線的弱化復活

當初捷運藍線被否決可能是因為當初預估運量不足,當時還沒有駁二、海音、高流等等那些,就只有舊碼頭跟舊倉庫,凱旋路也還只是舊臨港線,沒有大商圈或商辦,大順路又會有施工黑暗期,所以捷運胎死腹中,凹子底的預留空間白白浪費了

但現在時空背景不同了,這條環狀線如果蓋成捷運就能發揮效益,也因為捷運禁菸禁食禁亂丟垃圾所以對整體風氣都有幫助,好處很多,8+9敢在捷運抽菸吐檳榔一定被轟出去

現在只能想成以輕軌把路權先佔下來,省去未來土地徵收產權越來越複雜的問題,然後希望能以潛盾之類的方式仿照台鐵地下化跟高架化改建升級成真正的捷運
豆豆3108 wrote:
同意這也是為什麼亞灣...(恕刪)


南高中央公園 亞灣 住起來蠻舒服
以後 會不會北高更擁擠
sunnymay0526

要看你工作會不會在北高科學園區,不然從南高到北高,未來得提前一小時通勤跑不掉

2024-01-29 10:14
樂觀樂觀 wrote:
現在黃色小鴨的出現帶...(恕刪)



造價差5倍以上,開發時間差2-3倍以上,維護費用也是2-3倍以上。
如果不差錢,不差時間,當然誰都要地下化捷運系統。

原因告訴你了,以後別再問何不食肉糜的蠢問題
polluxlai wrote:
高雄本地人搭乘捷運的意願也比中北部低)


1,高雄人不是搭乘意願低,前期交通網路沒有串聯在一起, 搭乘捷運只是自討苦吃。

2, 捷運+輕軌+youbike,方便性提高,民眾搭乘意願就會越高。

3, 輕軌造價跟捷運比起來,不用我多說,腦子🧠是好東西,要多用。若是預算無上限,不考慮負債, 小學生也知道捷運較方便。 輕軌是目前最適合選擇
當初蓋輕軌就說是為了觀光用的小火車,現在的人自己補腦成疏散交通的大眾運輸工具?奇怪那大力宣揚黃捷共同推動第三條捷運是有病嗎?
sunnymay0526

黃捷不就拉攏同志及動漫團體,建設面,不就跟著喊聲而已,紫線也是,李柏毅也是在那喊,有沒有錢蓋,蓋不蓋的成,天曉得,反正到時推託的藉口很多。

2024-01-29 10:19
高雄是以觀光為主的城市
輕軌與捷運並不會有天與地的差別
我反而喜歡灣區輕軌的感覺
蓋成捷運的話這種悠閒感就沒了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?