• 8

只有發哥能超越發哥「港灣一號院」

mnmcbl wrote:
一層32戶,應該是來...(恕刪)

2-15F 及 18-37F: 3.15公尺
16-17F: 3.3公尺
jkoksh

原本是規劃到地下7層 (見176次委員會),但因委員有一些意見,所以後來修改為地下6層 (見185次委員會)

2022-01-28 14:18
這建商連自己的總部都蓋不好,每逢下雨總部樓下就在積水,還是一堆人在買
mike104

台北大直

2022-01-28 16:17
simca

笑死 隨便找還真的有https://www.youtube.com/watch?v=P4KKQc3T4UA

2022-01-29 1:44
這地點我真的很喜歡
風吹著我像流雲一般
豆豆3108

西面高樓層可以看夕陽

2022-01-30 12:27
Hong687

那為何當初沒買仰德灣?

2022-01-30 16:01
一間飯店蓋1000戶,這要怎麼住?快比上港劇那種國民住宅了
酷達 wrote:
成交一坪55萬的話
就算15坪的也要8xx萬無車位
這樣出租也要租三萬才能回本
無論投資自住真的有人願意入手



台灣房價真的漲到無語問蒼天了吧
這樣的房價除了漲價轉售之外
根本沒有投資的利基吧

其他國家會有這種現象嗎??
真的是直接租房子還比較划算了吧

體質差的像"城中城"那種
一個套房頂多是一兩百萬搞定
8XX萬的小套房房價是要賣給誰啊??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
散戶啊散戶 wrote:
一間飯店蓋1000戶(恕刪)


這建商真的很會炒房,根本不管住的品質,假設一戶住兩個人,人口簡單,這樣整棟大樓 大概住了兩千人,住戶主委出來選里長應該沒問題,然後鹽埕區人口目前大約兩萬多,也就是說10%人口移入這棟,然後就不要出火災,不然真的無法想像。

也許有人會說 消防法規 什麼的,通過就沒問題,但這屬於外行話,因為飯店的消防法規更嚴格,這種已經比飯店更擠的住宅,不應該只是用住宅法規當標準。

說白了,就是生意人 賺錢,投資客賺錢,沒錢 就去排社會住宅 不用拘泥這種,社宅在中都濕地也有。

要景 就去住飯店,每個月去住一次 都比住自己家爽。
aka2012

這的確是炒房建商,日前去看他們的房子,連代銷都跟我說阿發的房子只能投資不能住,真的傻眼

2022-03-21 22:32
酷達 wrote:
「港灣1號院」據傳社區達1115戶,是高雄房地產發展過程中少見出現千戶社區個案,過去較具規模千戶社區僅有「新光諾貝爾大廈」。


大樓有上千戶,頂樓也不夠位置曬棉被吧
都已經提到新光諾貝爾大廈的例子了
自住客敢買這種建案,何況還是這種建商
真的也是勇氣可嘉
與其買港灣1號院
還不如買繽海
商5卻只蓋15F
公設大又舒服
苓雅區比鹽埕區好多了
CP值高出一大截
豆豆3108

simca 我猜是因為旁邊有大片停車場和高樓,如果蓋超高大樓,景觀戶不夠多,規劃成15F反而更適合自住,幫助年輕人,靠著低總價入主亞灣區

2022-02-09 10:21
KiKiUnicorn

simca 建築物高度在 50 公尺以上者,必須通過結構外審,或許在躲這條吧

2022-02-27 13:19
酷達 wrote:
來源https://tw...(恕刪)


這種建商,這種記者。
Bimmerfly

還有不能缺席的這種買家來共襄盛舉

2022-02-08 23:20
一千多戶實在可怕....建築法規應限定最小坪數
  • 8
內文搜尋
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?