朋友買了中都某建案，合約中載明中都濕地公園為文教預定用地，未來使用由高雄市政府規劃.....
大概怕消費者誤會以為買到永久棟距公園宅，結果公園消失變學校，引起消費糾紛吧！
上網查了一下，現在中都濕地公園的使用分區的確是國中國小文教預定用地。
中都重劃區內並沒有學校，目前入住人口非常少，還很荒涼，生活機能缺乏，短期應該不會蓋學校，但等到有一天，住宅大樓跟美術館與農16一樣擁擠時，應該就會有就學需求。
要過橋到美術館求學不切實際，除了對小學生來說距離遙遠外，美術館的學校幾乎都採總量管制，住在美術館的居民都不見得保證能入學了！
當然，也有人覺得校園第一排也不錯，但也有不少人認為學校是險惡設施，廣播聲鐘聲喧嘩聲聲入耳，上下學家長接送車輛將周遭道路塞滿。
沒了濕地公園，中都重劃區的特色在哪？沒捷運，沒輕軌，沒重大建設，沒生活機能與商圈，中都的發展仍會落後其他區？（不是說中都不會漲。很多人都常自豪以早年美術館農16買很低，現在漲到多少，但別忘了其它區域也漲翻天，像諾貝爾早年最低才3萬，現在也要15萬！）
