高雄人，即使政治立場不同，期許高雄進步的目標理應相同，若有人刻意貶低高雄價值，抹殺進步的事實，藉此謀利，此手段實令人反感。
然而，我也好奇，到底事實如何，找了一些資料數據（高屏合計），來看看過去被定位成「工業城市」的「高雄」「屏東」，這10年間，空污問題，到底有無改善，與其他區域相比，現況如何。
另外，PM2.5最近很熱門，但其實臭氧 （O3）對人體影響更大。
VOCs + NOx + 熱 + 陽光 = 臭氧 （O3）
資料連結
環保署資料連結
PM 10
北部：99年47.9～108年29.1（-18.8）
中部：99年59.5～108年36.8（-22.7）
高屏：99年68.6～108年43.1（-25.5）
PM2.5
北部：99年25.5～108年13.8（-11.7）
中部：99年35.0～108年18.9（-16.1）
高屏：99年38.2～108年21.3（-16.9）
二氧化硫
北部：99年4.05～108年2.29（-1.76）
中部：99年3.4～108年2.31（-1.09）
高屏：99年5.89～108年2.66（-3.23）
二氧化氮
北部：99年20.26～108年13.77（-6.49）
中部：99年17.77～108年12.40（-5.37）
高屏：99年16.48～108年11.59（-4.89）
一氧化碳
北部：99年0.54～108年0.38（-0.16）
中部：99年0.47～108年0.36（-0.11）
高屏：99年0.42～108年0.35（-0.07）
臭氧
北部：99年26.54～108年31.33（+4.79）
中部：99年26.49～108年28.67（+2.18）
高屏：99年30.33～108年32.08（+1.75）
臭氧Max8小時
北部：99年41.00～108年43.36（+2.36）
中部：99年46.97～108年46.00（-0.97）
高屏：99年51.75～108年50.13（-1.62）
整體看來，高屏的空污，目前確實仍比中、北部嚴重，但也因季風因素吃了很大的虧。
平心而論，這10年，高屏地區的空污改善幅度，確實比中、北部更大，政府確實有所作為，而北部的臭氧污染，對比10年前，目前惡化最多。
高雄仍不夠好，可以更好；高雄很多無奈，但仍值得期待。
高雄不斷的蛻變，許多重大公共設施，且未來10年內，應會共有3條捷運，1環狀輕軌，以及台鐵地下化，數量上，6都裡僅次於台北市。
高雄還有小港國際機場、高雄港，有山、有海，腹地廣大，潛力十足。
目前，我認為最大問題是空污與水污，以及「高薪」工作不夠多，若能吸引企業投資+工業低污染轉型，高雄就有機會鹹魚翻身。
另外，雖然平均所得較低，但目前高雄的房價所得比與物價，比起台北市、台中市，還算低的，房屋選擇也多，新舊都有，生活機能多數挺好，若量力而為，有個家，並不難如登天。
內政部統計資料
