市區享有大片綠地的住宅大都是那些豪宅等級的住宅小老百姓的小宅附近就算有空地不是做停車場嘛!不然就是賣給建商繼續建房子以至於小老百姓大都要騎著機車去公園散步很多的地方真是房子還是房子,用平均來算沒有什麼意義啦!尤其那些交通流量很大的路段如果沒有公園綠地光吸廢氣就可減少壽命好幾年囉!
高雄市民每人享有3.36坪的公園綠地的分子分母是怎麼來的???再公告高雄市每一區民眾的平均享有公園綠地的數字也不難吧應該不是甚麼等級同於拔管會議的機密吧???如果都不能解釋的話是否也可以按照這種邏輯兩個月薪23K的上班族跟高雄市大立委管碧玲的女婿138K月薪平均就說高雄市民可以說平均月收入61K嗎????
KHWANG1004 wrote:高雄市民每人享有3....(恕刪) 公園綠地是公共空間,只要走出去都享用得到,跟薪水在個別人的口袋內,是無法類比的實際在高雄逛逛可以看到綠地確實比北市多蘋果有一報導可以直接點這邊看http://m.home.appledaily.com.tw/article/realtimenews/20180826/1417313/rtn/台灣真的是「沙漠」%E3%80%80五都綠地連5都沒有
豆豆3108 wrote:高雄綠地多,住起來Hen舒服。 沒錯啊住起來很舒服,只是房價看得不太舒服而已高雄市為何公園這麼多呢?呵呵,因為市政府這12年最主要的工作就是在各區域瘋狂推行重劃區不管是公辦重劃還是自辦重劃那為什麼要推重劃區呢? 重劃區的建設過程中都會順便蓋公園公園+重劃區整齊的街廓使得地價提高,市政府才能賣土地阿真正產業政策和招商沒半撇不用心,一大堆心力都耗在這些事情上結果好環境沒有用,因為年輕人都北漂了