• 64

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

Audrey103 wrote:
澄清路永和豆漿前 只...(恕刪)

那邊最好半小時就會淹水啦

真的太會造神了,這次前面都淹水了,笑死

autoskin wrote:
那邊最好半小時就會淹水啦

我講的是豪雨喔
永和豆漿那就是指標 文山特區如果淹水 一定先從那開始淹
澄清路前面整個路段都有比較低的地方,不然旁邊的滯洪池填起來看看會不會改善

這次有去澄清路就可以看到前面路段各處都有積水,還有店家自己拉警戒線

Audrey103 wrote:
我講的是豪雨喔永和...(恕刪)
連續兩年記者偏愛台新銀行那個路口,
根本非戰之罪,
從澄清湖高處下來的水,
如果一下子太大量,
就會積在澄清路上比較低窪的地方,
所以從宜兒樂開始的文鳳路,
地勢就整個往上拉高,
不會有淹水的問題。
這種現象和滯洪池沒有直接關係,
因為滯洪池主要是蓄水。
滯洪池顧名思義就是滯洪,但最後還是得靠運氣拼何時雨停,
除非滯洪池大小有澄清湖般大,
治水,排水系統絕對是最重要的環節,
排不出去或排得太慢,就算有滯洪池,還是慘淹,
極端氣候,該做得如都做了!其實還是會淹,
能控制在只淹道路,不淹進住家,其實治水就成功了!
置產,當然選最不會淹,或如88水災那樣,淹了也只淹到道路的地段.
另外一個思維:滯洪池是以水利改善角度來設計,但是並不是以防疫(登革熱)角度來設計。以這次登革熱疫區三民區旁的高風險區“仁武”來看,主要有北屋和八德西路2個滯洪池,每次下完雨滯洪池底部/入水區/集水溝渠就要積水半個月以上,今年從4/5月開始下雨到現在7月底都沒有乾過,周圍居民每次看到登革熱宣導和疫情升溫只能無言和無力。
豆豆3108 wrote:
連續兩年記者偏愛台新...(恕刪)

豆大真的觀察細微
封你為文山特區之王??

豆豆3108 wrote:
因為這次大雨根本忽大忽小,
也不持久,斷斷續續,
清淤有沒有效還看不出來,


清淤當然有效~

地面的雨靠下水道排至河川,海洋~~

下水道塞住了,雨水就往你家流了~~

去年也有清阿,還清的比較多,只是沒一直拿出來說而已


boodykuo24 wrote:
清淤當然有效~地面...(恕刪)
autoskin wrote:
去年也有清阿,還清的...(恕刪)

沒錯!
現仼市長太愛作秀了,
受不了!
  • 64
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)