• 2

市政府真的該好好加加油了

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20170223/1062418/%E3%80%8C%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E8%A6%81%E8%93%8B%E4%BB%80%E9%BA%BC%E3%80%8D%E3%80%80%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%A4%A2%E6%99%82%E4%BB%A3%E6%97%81%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E6%AC%8A%E6%B5%81%E6%A8%99

地上權招標再受打擊,高雄市捷運局今早舉辦夢時代旁地上權案招標,權利金底價9.08億元最終無人投標,此次底價已較去年5月釋出時打了8折,並延長使用期限,最終仍流標收場。對此結果高雄在地建商不感意外,透露:「亞洲新灣區政府說只能蓋商用設施,但大家不知道要蓋什麼,大地主都很頭痛。」
高雄市捷運局此次招標前鎮區興邦段119-47、119-48、119-53地號等,3筆市有土地設定地上權案,總面積達2774.83坪,地上權存續時間70年,使用分區屬特定經貿核心專用區,未來可規劃為辦公室、零售商業、餐飲、娛樂及旅館使用。雖然此次招標條件均較去年首次招標優惠,不過仍乏人問津。
高雄當地不願具名建商指出,亞洲新灣區雖是近來高雄開發亮點,不過,限制區域內土地僅能做商業開發使用,若要蓋住宅,也得先拿出商業設施的開發計劃,才能把剩下的土地、容積拿去換住宅。對於此次再釋出的夢時代旁地上權案,他直言:「那裏已有一間夢時代,再蓋百貨商場意義不明,做飯店前景大家也不看好,加上又是地上權案,種種加起來是一個空集合,這次流標並不意外。」
台慶不動產高雄中山經貿店東劉新崇分析,近來高雄多起指標地上權案如台電位在成功路、新光路口地上權、農16區的龍華國小地上權案均流標,也顯示高雄對開發商吸引力不足。(陳世峰/台北報導)


亞洲新灣區是花媽重點發展區域,地一大堆

可是竟然沒人知道可以開發什麼

這算高雄人的悲哀嗎?
2017-02-24 14:04 發佈
文章關鍵字 市政府
高雄根本人潮不多~
而且居住人口也沒有上升的強況~
蓋太多只是浪費錢而已...


還是趕緊提高就業率和薪資吧~
kylecamine wrote:
http://www...(恕刪)


不太懂有什麼好悲哀的, 什麼都要填滿蓋滿在那邊學人蓋一堆蚊子館才真悲哀! 不是說是政府有滿足財團的義務才叫幸福. 等到有需要有必要你還怕沒人搶那塊地..一定要沒人買賤價賣? 莫名其妙的邏輯. 是要學某政黨反正心不在這裡隨時要打包回去能怎麼撈就先撈嗎?

kylecamine wrote:
http://www...(恕刪)


台灣目前第二大城市台中!
結案!

kylecamine wrote:
http://www...(恕刪)


市府是該找國際公司來做整體規劃, 台灣的公司應該玩不出夠水準建設, 不要浪廢那塊好地.
龍華國小我看也不妙
乾脆權利金零元起標就好了
不然大概也會標不出去

地上權很痛也很怪的一點是每年要繳的地租比地價稅還貴
因為地價稅稅率是0.2%-1%
但地上權地租是3-5%
所以持有成本很高
也不用說地上權拉 那些DC21的地主只會開會呼口號

亞灣區核心概念就是要創造高雄的CBD
結果高雄根本10年來只有一棟中鋼總部的頂級商辦需求

百貨夢時代當山霸王 進入門檻極高 飯店看出去都是油庫和工業區
還附贈一個發電廠 如此壯盛的"無敵海景"也是台灣少見
更不用說考察的國外連鎖飯店嚇到臉都綠了

百貨、商辦、飯店 商業需求全無還對這計畫認真
年底就要成為第三大城的高雄加加油阿

kylecamine wrote:
亞洲新灣區是花媽重點發展區域,地一大堆
可是竟然沒人知道可以開發什麼...(恕刪)

這是可預期的失敗計劃
亞洲新灣區失敗產物

夢時代那區域商住都不適當
市政府有人才嗎
即使有也是不出聲
這些年高雄市政府根本是鬼扯蛋
消費能力不足才是主因,做什麼風險都很大,商人不是笨蛋,不會跟著口號起舞。
> 亞洲新灣區是花媽重點發展區域,地一大堆
> 可是竟然沒人知道可以開發什麼
> 這算高雄人的悲哀嗎?

個人也覺得蓋百貨商場、飯店、或者商辦,在目前高雄工商景氣蕭條的狀況下風險很高。
想來想去,覺得最適合的就是蓋醫院了,加上目前南高缺乏大規模醫學中心,蓋好後,南高的老人家看病就不用跑長庚高醫榮總那麼遠,也可以結合郵輪觀光,來個健檢套裝、醫美套裝行程。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?