挽救高捷! 全台首條輕軌108年通車
想問下多一條環狀線 , 就可以 解決高雄捷運問題 嗎?
因為 高鐵當初旅客數和後來實際旅客有差,
高捷蓋前也應該都評估過. 但是 明顯事實和當初估的有差.
另個是貓空纜車
貓纜賠錢貨每載一人賠41元- 台灣e新聞
www.taiwanenews.com/doc/20131104103
2013年11月4日 - 吳思瑤痛批,為了挽救貓纜營運,市府還投入大量資源狂打廣告,除了和行銷公司合作賣商品填補黑洞,甚至還請外來和尚Hello Kitty當代言衝人氣,「 ...
[新聞] 議員爆:貓纜大虧錢每載一個人要賠41元- sayumiQ板- Disp BBS
disp.cc/b/332-6Rjg
2013年11月4日 - 吳思瑤痛批,為了挽救貓纜營運,市府還投入大量資源狂打廣告,除了和行銷公司合作賣商品填補黑洞,甚至還請外來和尚Hello Kitty當代言衝人氣
那邊可以找到這條輕軌的效益..還是會是另個錢坑??
當然我是樂見多一條環狀線, 不過 還是很好奇 蓋這些大工程應該都考慮過很多.
但是 怎會蓋好虧錢.
拿台北 環狀線就很奇怪的連到 板橋車站後又折回新埔, 環狀線是高架方式 .
難到是省掉板橋車站到新埔 高架 ?
真要環狀應該繞去亞東繞到樹林接到新莊迴龍 , 這樣公車可以環狀線內.
推捷運輕軌高市議員批成效差-
=> 看來有人反對.
會不會蓋好變錢坑??
Ansaldo無架空線技術稱為TramWave(創威供電系統),係一接觸型激磁地面供電系統,地面供電軌是由連續的模組串接而成,每個模組依序排列數個50cm長之金屬板,各區段彼此隔離,僅當列車轉向架位於區段正上方時才會導電
=> 這鐵軌帶電 高雄如果淹水
輕軌會漏電嗎??
CAF公司發展快速充電蓄電系統稱為ACR,ACR是一種以超級電容為基礎的車載能量儲存系統,每個ACR模組配置有超級電容及電池。這套系統可以對剎車產生的所有多餘能量進行重新利用。配備ACR系統的輕軌車在出發前需要將系統充滿電,牽引動力及輔助系統的電力都由ACR提供。當列車煞車時產生的動能可對安裝在車頂的ACR模塊進行充電。
=> 好像使用的是西班牙
才會改變大家的交通習慣
大家只看到現在北捷的運量,只羨慕北捷的方便
回到十幾年前,當台北只有那麼第一條捷運的時代呢?
如果當時有01
大概也是一面倒的言論“機車比較方便啦” “笨蛋才會去坐捷運啊”
後來,捷運一條一條開
去哪都越來越方便
現在去跟台北人說機車比捷運好
大概只會被認為是笨蛋
高捷真正吃虧的是
人家台北是一年一條(當年一開始啟建的時候)
迅速形成路網
當去哪都方便的時候
交通型態就迅速改變
高捷則是完成那兩條之後就只能撐在那裏爛
就算住在捷運旁邊想坐捷運
但目的地卻又不在有捷運的地方
只能想想又換回機車
如果有環狀線,可增加捷運可到的地方
增加人民乘坐的意願
那效益可不是1+1的等倍,而是遠大於2的加乘
fermat0564 wrote:
突發奇想的問題:現在...(恕刪)
這沒有什麼誰挽救誰的問題
一個城市發展到一定規模
不管就運輸、觀光、環保等各種目的
本來就需要發展大眾交通運輸工具
在這些工具中
最高檔的就屬捷運
最低檔的大概是公車
輕軌捷運等其他工具大概就落在中間
如果可以的話
大家當然都想要捷運
但就像並不是每個人都開得起雙B
你也得視運量、財務狀況來做選擇
高雄輕軌捷運應該就是這種妥協下的產物
但有時候這種妥協也考驗決策者的遠見
像當年第一條木柵線採中運量
到了今日已不敷使用
當然你不能說有什麼錯誤
畢竟那是當年台灣第一條捷運,實驗性強
高捷今日在妥協下選擇了輕軌捷運
當路網形成後再過10年
我們才能公正地看待高捷是成功還是失敗
內文搜尋

X