• 4

挽救高捷!全台首條輕軌108年通車

挽救高捷! 全台首條輕軌108年通車
想問下多一條環狀線 , 就可以 解決高雄捷運問題 嗎?



因為 高鐵當初旅客數和後來實際旅客有差,
高捷蓋前也應該都評估過. 但是 明顯事實和當初估的有差.

另個是貓空纜車
貓纜賠錢貨每載一人賠41元- 台灣e新聞
www.taiwanenews.com/doc/20131104103
2013年11月4日 - 吳思瑤痛批,為了挽救貓纜營運,市府還投入大量資源狂打廣告,除了和行銷公司合作賣商品填補黑洞,甚至還請外來和尚Hello Kitty當代言衝人氣,「 ...
[新聞] 議員爆:貓纜大虧錢每載一個人要賠41元- sayumiQ板- Disp BBS
disp.cc/b/332-6Rjg
2013年11月4日 - 吳思瑤痛批,為了挽救貓纜營運,市府還投入大量資源狂打廣告,除了和行銷公司合作賣商品填補黑洞,甚至還請外來和尚Hello Kitty當代言衝人氣


那邊可以找到這條輕軌的效益..還是會是另個錢坑??
當然我是樂見多一條環狀線, 不過 還是很好奇 蓋這些大工程應該都考慮過很多.
但是 怎會蓋好虧錢.

拿台北 環狀線就很奇怪的連到 板橋車站後又折回新埔, 環狀線是高架方式 .
難到是省掉板橋車站到新埔 高架 ?
真要環狀應該繞去亞東繞到樹林接到新莊迴龍 , 這樣公車可以環狀線內.

推捷運輕軌高市議員批成效差-
=> 看來有人反對.

會不會蓋好變錢坑??

Ansaldo無架空線技術稱為TramWave(創威供電系統),係一接觸型激磁地面供電系統,地面供電軌是由連續的模組串接而成,每個模組依序排列數個50cm長之金屬板,各區段彼此隔離,僅當列車轉向架位於區段正上方時才會導電
=> 這鐵軌帶電 高雄如果淹水
輕軌會漏電嗎??


CAF公司發展快速充電蓄電系統稱為ACR,ACR是一種以超級電容為基礎的車載能量儲存系統,每個ACR模組配置有超級電容及電池。這套系統可以對剎車產生的所有多餘能量進行重新利用。配備ACR系統的輕軌車在出發前需要將系統充滿電,牽引動力及輔助系統的電力都由ACR提供。當列車煞車時產生的動能可對安裝在車頂的ACR模塊進行充電。
=> 好像使用的是西班牙




2014-02-19 22:25 發佈
文章關鍵字 108
公共建設,回本不是最重要的考量。觀光休閒和交通建設的考量點也不同。

每次搭高捷,當人不多的時候,我就覺得很舒服。可以聽音樂,學外語。對我來說是值得。至於高捷賺不賺錢,似乎我沒必要浪費我的心思。我是高雄市民, 我enjoy搭乘捷運的舒適。

sudustar wrote:
公共建設,回本不是最...(恕刪)

那你的外語應該不錯,蠻多機會學的。高捷人員聽到這些不知到會不會哭。不賺錢再多的57億都不夠補這個錢坑。建是捷運環狀線做一做會比較好搭車。
大眾交通工具都是要形成路網才能發揮加乘的效益
才會改變大家的交通習慣

大家只看到現在北捷的運量,只羨慕北捷的方便
回到十幾年前,當台北只有那麼第一條捷運的時代呢?
如果當時有01
大概也是一面倒的言論“機車比較方便啦” “笨蛋才會去坐捷運啊”
後來,捷運一條一條開
去哪都越來越方便
現在去跟台北人說機車比捷運好
大概只會被認為是笨蛋

高捷真正吃虧的是
人家台北是一年一條(當年一開始啟建的時候)
迅速形成路網
當去哪都方便的時候
交通型態就迅速改變
高捷則是完成那兩條之後就只能撐在那裏爛
就算住在捷運旁邊想坐捷運
但目的地卻又不在有捷運的地方
只能想想又換回機車
如果有環狀線,可增加捷運可到的地方
增加人民乘坐的意願
那效益可不是1+1的等倍,而是遠大於2的加乘

其實台北捷運也是算"虧錢"的,
台北捷運雖收比支多.
但再算入當初的建築營造等與維修保養成本與銀行借貸利息等.
乃是負支出.
另台北捷運雖一年多一條的算,但每日實際總總搭乘數量並無提升,
因為大台北的地區的總人口數就是那麼多,再多建幾線也是一樣,
只是增加營運總成本而已與炒房而已..
另台北區捷運總營收難提昇的原因之一是公車的發達與普及,
習慣搭公車的人並不會因為多了條捷運而改搭捷運.
畢竟很多地方是捷運不到的,且公車站大都離心中的目的地較近也是受歡迎的原因.
與其不斷的轉塔,不如公車直達來的方便.
(在台北生活十幾年的個人心得)

minhua0317 wrote:
你確定是菊姐還在睡?...(恕刪)


幹嘛跟這死小屁還認真

搞不好只是鍵盤高雄人

選舉快到了 啥樣風聲流言都會出來

真的要討論 等選完 蓋好再來論是非吧

突發奇想的問題:
現在蓋輕軌要挽救高捷,那麼
1.當初蓋高捷是要挽救誰?
2.未來是否又要挽救輕軌,要蓋甚麼?


fermat0564 wrote:
突發奇想的問題:現在...(恕刪)


這沒有什麼誰挽救誰的問題

一個城市發展到一定規模
不管就運輸、觀光、環保等各種目的
本來就需要發展大眾交通運輸工具

在這些工具中
最高檔的就屬捷運
最低檔的大概是公車
輕軌捷運等其他工具大概就落在中間

如果可以的話
大家當然都想要捷運
但就像並不是每個人都開得起雙B
你也得視運量、財務狀況來做選擇
高雄輕軌捷運應該就是這種妥協下的產物

但有時候這種妥協也考驗決策者的遠見
像當年第一條木柵線採中運量
到了今日已不敷使用
當然你不能說有什麼錯誤
畢竟那是當年台灣第一條捷運,實驗性強

高捷今日在妥協下選擇了輕軌捷運
當路網形成後再過10年
我們才能公正地看待高捷是成功還是失敗
bauv wrote:
你的高捷說明和我認識...(恕刪)


你的高捷才跟大家知道的高捷不一樣吧
多多去讀點書,或多google一下
懶惰的話,01也有許多舊文可以參考

要人家不要人身攻擊你
你自己呢?
自己都不自重了還要別人尊重你?

你就是我文中最後的那個小孩
爸爸沒有祖產,得自己辛苦貸款買房子維持家計過生活
然後你還去問你爸爸,為什麼還在睡?

bauv wrote:
老子在高雄苓雅區土生...(恕刪)


40幾歲的成年人,還會有這種發言?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?