• 5

最有潛力縣市 港都奪冠,有沒有可能再帶動大高雄房價上漲?


黃色小鴨風潮席捲全台,以高雄市受惠最多。據「最有潛力縣市」的民調資料顯示,黃色小鴨所挾帶的好感度,讓高雄市及高雄市長陳菊的施政滿意度勇奪第1名,花蓮縣和台南市分居2、3名,國民黨執政縣市名次最高,是拿下第五名的台東縣,其餘都在中後段班。
新新聞周刊與台灣指標民調合作2014全國最有潛力縣市大調查,是以2014下半年施政為依據,預測明年最具爆發力的縣市,這份民調今天下午公布。

2014全國最有潛力縣市大調查,調查時間自11月3日至12月5日止,訪問台灣1萬5025位年滿20歲的民眾,正負誤差值為4%。調查與計分共分為三大項,包括縣市長個人施政滿意度與信任度,占30分。;10項施政面向滿意度,占55分。民眾對施政有感度對比,占15分,滿分合計100分。

22縣市中,前五名縣市依序為,高雄市、花蓮縣、台南市、宜蘭縣及台東縣。倒數3名縣市為,彰化縣、南投縣、基隆市。直轄市,高雄市第一名,新北市及台北市分居12及13名,歷次民調始終居於末段班的台中市,在這次民調中只拿到第18名,新升格的桃園市為第8名,以往民調總是在前五名的苗栗縣,在縣長劉政鴻近一年來爆發諸多爭議影響下,拿到17名。

-------------------------------------------------------------------------

最有潛力縣市 港都奪冠,有沒有可能再帶動大高雄房價上漲?
2013-12-18 16:10 發佈
利多出盡,虛名是沒用的,想辦法把年青人留在高雄,提高工作機會,大符增加工作薪資才有用。
只是弄了個裝置藝術就好感度大增,這幾年來除了房價漲之外,經濟上也沒什麼實質進步
高雄市民這麼容易滿足於小確幸啊...


李登輝重出江湖 wrote:
利多出盡,虛名是沒用...(恕刪)

瘦萌是萌獸 wrote:
只是弄了個裝置藝術就好感度大增,這幾年來除了房價漲之外,經濟上也沒什麼實質進步
高雄市民這麼容易滿足於小確幸啊...


因為高雄市民水準也沒進步~~

依我的經驗,樓主的開版內容會引來一堆自以為有水準的空方進場打壓,原本理性的討論只會演變成漫罵;
原本對於房地產的理性討論都變成對人的攻擊,這些人應該要自我檢討,也難怪啦,社會結構永遠是金字塔的構造;

zeus lu wrote:
依我的經驗,樓主的開...(恕刪)

目前就在漲了,
有去看房子都知道,
一個月一個價,,
賣不掉,漲價賣
近幾年一片房價漲幅過大的空頭聲中,房價仍然持續上漲,不見修正

現在還是有空頭的聲音,利多出盡、QE退場、利率上升...等,

實在令人捉摸不定,高雄的重大建設還沒完工,建商、投資客、自有住宅買賣會這麼輕易的就浪費這些題材嗎?

房產是個可怕的怪獸,當你越不相信他沒力氣在咬人偏偏他就是慢慢啃食你!

拿台北的例子來說好了,約七八年前大安區一坪40-50W的時候,也是一堆人喊空喊過熱,這七八年來不也歷經金融風暴、政治情勢改變...等利空,不也一樣漲到現在多少了?

高雄,農16、美術館一坪14W 時,在地人喊靠腰貴誰要住以前是墓地的區域?站上20W的時候,又說怎麼可能,絕對會跌,結果現在30、40都有了


其他地方不也都如此嗎?

現再拉高房價的題材太多、有閒錢的人也很多,玩股票、基金、放銀行以都滿足不暸這些人,自然而然就把前轉往房地產,你說買給誰住? 沒人住,房子放在那邊也爽,你不懂有錢人打的到底是什麼算盤? 想的跟我們這一般人都不一樣。

高雄應該還會漲,農16、美術館、新灣區,一堆閒置資金都持續再佈局,我們就等著看一堆笑話吧!

什麼笑話,我說會漲結果沒漲、喊空的結果沒空、投資客套牢、自住客越來越買不起..等一體兩面的笑話

原來這社會不就是你笑我我笑你的一部戲嗎?

uni801096 wrote:
近幾年一片房價漲幅過...(恕刪)

房子放在那邊也爽

但還是要看地區..
有些建案連看都不想看 例如
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=3674272&r=4&last=47586367
不是看不起這案

是買了怕被親友笑

zeus lu wrote:
依我的經驗,樓主的開...(恕刪)

社會結構永遠是金字塔的構造;
你這句話錯了目前是M型化中

leon650325 wrote:
社會結構永遠是金字塔...(恕刪)


zeus lu wrote:
依我的經驗,樓主的開...(恕刪)


此版現在本來理性討論,最後演變成漫罵、口水戰,這樣就不好了
討論區當然還是要有多方和空方討論這樣才好

綜觀現在房地產,與其在這打嘴砲,不如實地去看
以現在高雄來說,或許有人說有些區已經開始趨緩,或是說開始跌,
農16.美術館.新灣區仍然一直在漲,這些自己去調查便知道了
房市影響因素很多,不是學者或是數據派,念念數據就可以解釋了
人口紅利、房價比、所得收入...等,這些之前就戰過了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?