透天換大樓的可行性

如題,目前是住在屋齡約3年的透天,4樓半,建坪約68、最近附近在蓋大樓,若將目前透天賣掉約900〜1000左右,再轉購入附近大樓權狀66坪+2平車位,不知是否洽當?因目前透天單層使用坪數實在是不大(因地坪21左右,加上持分約30),但至少持有土地還有30坪,若換成大樓便能擁有較大客廳等公共區域,及擁有大樓等安全管理!大家討論看看!
2013-11-18 0:08 發佈
文章關鍵字 大樓 可行性
透天換大樓.....

不是應該都 大樓換透天嗎??????
快賣是對的,屋價隨屋齡遞減中

仁武透天太多了,鳳仁名湖那邊的3年半屋還有機會賣到買價

心動不如馬上行動
以高雄來說 如果透天跌價 那大樓一定跌更多

就你的情況來看
透天 建坪有68坪 若換大樓則為66坪+2車位

1.
但新大樓公設比差不多都有30%吧
66坪扣掉30% 差不多只剩下46坪左右 相較目前空間只剩2/3

2.
再假設管理費一坪50(60) 車位一個月200
那你一個月得付 3300(3960)+400=3700(4360)
還得再付 公共用電及公共水費
那你一個月大約得多支出 超過5千塊

5千塊 20年房貸都差不多可以貸100萬了

3.
大樓安全管理是不錯 但有時反而也是種負擔
有作為的管委會 怕舞弊
沒作為的管委會 是種浪費

朋友住大樓 房子要裝潢 還得先向管委會報備
管委會還有限定施作的時間

但大樓還是有優於透天的地方
不過 高雄最近大樓蓋太多了 試問 除非生活機能很好的大樓
不然 過了20年後 你會去買想20年的大樓嗎?

我覺得 還是透天保值點
Chang4432說得很實在,尤其第二點是最實際的!所以這真的有好多地方需多加考量!thanks!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?