• 2

高雄市公設很多的非豪宅建案,公設似乎都沒甚麼好下場??

二手建案看多了以後,發現很多的公設似乎都無法支撐太久

最常被犧牲的大概就是游泳池或是水池瀑布等等-不超過五年直接停用

再來就是電影院和KTV沒被荒廢 但也沒整理 雜物或是管委會的桌椅亂疊 音響投影機壞了不修理

蒸氣室 橋藝室 撞球間 比較少看到 小弟不評論

比較長青的大概是圖書室和健身房 大概只有管理鬆散 不至於整個停用

不知道高雄有哪些豪華建案 10年以上 游泳池和所有的公設還有繼續使用並且管理良好的?

感覺最近比較流行超簡單公設甚至無公設的案子





2013-10-06 15:38 發佈
天化 wrote:
二手建案看多了以後,...(恕刪)


休閒公設的多樣化及後續維持是經濟規模的問題,
戶數足夠,進駐率高,管理費充足就較無停用的問題,
頂多有季節天候限制(泳池)、或使用前先預約登記

休閒公設多少主要跟基地面積大小成正相關,
近來許多建案,建商整併少數幾間透天就要蓋大樓推案,
若是位於商業區,1F還一定要規劃不少店面,
自然沒有太多空間可以規劃休閒公設,
另外管理費夠不夠維持也是很大的問題

對於非豪宅大樓建案來說,
景觀視野、休閒公設...等都是透天沒有的重要特色,
若以上兩個條件都不佳,
在南部其實很多預算夠的人寧可去看透天建案



天化 wrote:
二手建案看多了以後,...(恕刪)

我也有同感
感覺公設只是建商用來增加公設比來賺錢的噱頭而已
但實用嗎? 我看大多只是讓賣相好看而已吧..
許多大樓的會客室、讀書間,哪一個不是荒廢在那
幾乎都沒人進去用了
全國各地大約5~9年左右的新古建案,
已經流行類豪宅的概念,
除了地段外,特別強調安全、隱私、建材、公共設施、物業管理及大樓外觀,
基本管理費平均也較10年以上的一般建案高出一些,
基地面積500坪以上,
未適用新法雙逃生梯規定,
公設比28~31%左右,休閒公設就能規劃的相當豐富,
少部分甚至規劃、裝潢的不輸一般入門級豪宅,
最怕的就是沒甚麼公設,公設比還高的驚人,
畢竟公設比絕大部分還是在小公而不是大公

會客室、讀書間維護成本很低,
有些會採預約登記制,
若真的荒廢不用可能該社區其他的問題也很多了,
請不要以為這是常態
遇到的例子,簡單公設的電費就吵翻天了;要是還有這還有那,肯定會花錢的一定會被住戶東刪西刪的吧。曾經住過早期的大樓,梯間的燈被其它住戶規定要求都要關上,早期舊大樓的逃生梯就暗無天日,若無開燈肯定跌個鼻青臉腫,爬到一半也摸不到開關;結果搭個電梯還被嗆聲說,住二樓搭什麼電梯(咦,我可是繳一樣的管理費)。如果多數人都說不用,誰也拿他們沒辦法。最近看到一個知名有口碑建商約十多年的案子,中庭真是有夠暗,中庭一角有個水池;和朋友一致覺得,如果是老人眼睛不好或腳步不穩,一不小心跌到池子裡去也不是什麼不可能的事。倒不如路整條鋪平平,燈照亮一點就好;什麼再漂亮的造景或水景,維修花費姑且不談,若有一些安全上的故慮或死角,我覺得才是最應該列入考慮的部份。
高雄五年新的大樓當時入住
電腦室因電腦全壞了不想修 改自習閱覽室
會客室一個小時要負擔200元電費沒人要用
電影室不知道要多少錢我看也沒人在用
大概剩下健身房跟兒童遊憩區還有人在使用,就連中庭的水池都不注水了,我中秋節還在水池烤肉咧,哈

高雄有沒有哪個建商或哪個建案公設豐富又妥善管理的??
樓主確實點出了普遍的問題

以前住在大樓時也是如此

噴水池放乾停用

健身房因設備常常故障,索性改成會議室

關鍵在於有的住戶無法忍受自己很少使用卻一直花錢維修
個人覺得公設有一個漂亮的花園最重要。
其次是交誼廳、健身房。
剩下的都可以不用了。

個人建議以下公設最好不要:
1.游泳池(要花錢請救生員,還有日後的維護費用,除非是豪宅建案)
2.兒童遊戲區(如果設在中庭,保證天天吵死人)
3.瀑布造景(每天水流聲吵到你精神分裂)
4.中庭種根很深的大樹(時間久了跑到地底下破壞結構)
小弟現居地
已經蓋好5年


大人游泳池+小孩泳池 有救生員 +SPA池 +男女分開烤箱
健身房
韻律教室
中庭水池
中庭種根很深的大樹
圖書間 +2台電腦
宴會廳
頂樓空中花園 +公用曬衣處


電影院和KTV
兒童遊戲區
大人蓄水池+小孩戲水池+蒸氣室+烤箱+兒童遊戲區.
健身房+韻律教室.前庭後院大小樹.
圖書室+撞球室+宴會廳+視聽室(電影院)
頂樓空中花園+觀景台+公用曬衣處.
以上運作正常,管理費每月四千多,
不知道能否撐過十年?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?