• 2

滯洪池奏效 鳳山赤山地區不淹了

滯洪池奏效 鳳山赤山地區不淹了
〔2013/08/30 自由時報 記者黃良傑/高雄報導〕三民區與鳳山區交界地澄清路遇水即淹,康芮颱風過境挾帶大雨不停,創下二十年來每小時最大的降雨量,但該區居民發覺「不淹了」,肯定寶業里滯洪池發揮效果,水利局強調,滯洪池取代上游小貝湖蓄水、疏洪功能,不過,防汛工作絕不能掉以輕心。

三民區寶業里與鳳山赤山地區,因位處澄清湖下游,昔日有小貝湖發揮蓄洪功用,但小貝湖被填整後,湖域中下游澄清路所經之處,遇雨即淹,當地居民苦不堪言,縣市合併後,澄清路交界區域新建案林立,成為另一新都心,市府決定開發寶業里滯洪池,覓地後敲定於下游區興建。

水利局表示,滯洪池不一定完全取代小貝湖,但已發揮相同的功能,尤其統計昨天「時雨量」,最高八至九十毫米,根據防汛降雨量推估,每五年汛期就會有最大時雨量,並算出昨天是二十年來,瞬間時雨量最大的一次,滯洪池水位最高曾達九.六六公尺,估算吸納三萬噸雨水,防汛、救災人員高度戒備,本和里滯洪池也待命調節。

寶業里滯洪池園區總面積四.四六公頃,包括文小用地二.六九公頃的滯洪池,以及一.七七公頃的公園綠地,分為南北二池,最大可容納十萬噸滯水量,主要防汛區域,包括百甲圳、第一、二赤山圳局部區域及鳳山區排水系統,並配合兩條引流箱涵,疏緩當地淹水壓力,並降低寶珠溝流域的排洪負擔,果然在此次豪雨中驗證奏效。

水利局指出,本和里蓄洪池運轉昨並未啟動,只由金獅湖吸納大雨,包括坔埔排水、鳳山排水、赤山排水、大華排水、寶珠溝排水,昨都能舒緩得宜,這些以往容易淹水的區域,昨天都沒有傳出淹水,里民相當肯定滯洪池發揮排洪功能。


有鑒於之前一直很多人眼紅的文山特區!
一直打著淹水缺點,批評這裡的房價漲很高~不值得買
台北信義區不也淹過水嘛?~房價不是也是很高

有住這附近的因該可以知道在颱風登入的那個晚上~在這的雨量簡直是用倒的一直持續到清晨4-5點
本我也以為有可能會淹,後來看了時雨量到80-90毫米真的頗高的
在沒文山特區前~這邊只要是超大豪雨往澄清路到陽明國小那邊~其實都必淹

滯洪池總共可吸納10萬頓水量~這次的雨量以吸了3萬頓水量~看來滯洪池以經解決了這邊長久以來淹水問題
現在這邊淹水應該不成為房價被炮的理由了吧


2013-08-31 22:11 發佈
這幾天下雨不時往樓下滯洪池看〜幾乎都在8分滿的狀態〜雨停後退水也頗快速〜這個區域沒淹水〜但腦海裡也閃過滿出來會是怎樣的景象+_+〜希望是不會發生啦!
在地人都知道澄清路以前常常變成第二個澄清湖,
但是在這次大雨來時,滯洪池和排水系統整個發揮功用。
我特地在大雨最強時走了一趟澄清路,
真的沒淹水,頂多排水不及有一點點小積水而已。
算是進步非常多!
但還是擔心澄清路邊一些飲食行業的廚餘是否妥善處理,
之前大雨極鮮火鍋前的排水溝有積水,
但經過居民反應後這次沒看到積水了。



beckham6703 wrote:
這幾天下雨不時往樓下...(恕刪)


哈哈~應該是不會滿出來,這次只吸了3萬頓~而且和里蓄洪池未啟動

hunk6833 wrote:
在地人都知道澄清路以...(恕刪)


如果真的是廚餘問題~
最好跟里長講,第一次它們會去跟這些業者講,第三次它會直接往上報了!

不過倒廚餘到水溝真的是很糟糕耶.....

playzerg2007 wrote:
如果真的是廚餘問題~...(恕刪)

我都直接1999,
直接要求環保局主管親自回覆我電話,
結果效果非常好,
環保局人員隔天馬上派人清查水溝。
雖然店家會做汙水處理和垃圾分類,
可是畢竟是做吃的,
只要一下不小心,
整條澄清路就臭不拉機了。

在此呼籲居民大家一起嚴格把關,
1999是我們的保命護身符。
像是文化苑的住戶也要特別注意鄰近的餐廳唷!
不淹水的討論串

人氣果然差很多............

apistogramma wrote:
不淹水的討論串人氣果...(恕刪)


淹水的地方少
不淹水的地方 到處都是 沒啥好討論的

apistogramma wrote:
不淹水的討論串人氣果...(恕刪)



或許它們這次很失望沒淹水吧~!
="=如果上面打著文山淹大水,我看就5-6頁了
說到這就生氣,小時侯從不淹的,長庚這片土地是有滯洪效果的,自從長庚在蓋這,就一直淹.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?