• 2

高雄 VS 台北

未來幾年,高雄20-30年大樓有沒有可能像台北一樣,
還可以賣到一坪30-40萬或更高???

高雄 VS 台北
2013-06-06 15:12 發佈
文章關鍵字 高雄 台北 vs
重要的是地段吧.
如果你的老房子就是那麼巧在捷運美麗島站正旁邊,那一定是有的
但若是在鹽埕區那類老社區就...

emerald520 wrote:
未來幾年,高雄20-30年大樓有沒有可能像台北一樣,
還可以賣到一坪30-40萬或更高???


一句話 不可能

emerald520 wrote:
未來幾年,高雄20-...(恕刪)


現在高雄房市火力集中在炒作美術館、新左營、新灣區等地
然後建商及惡劣仲介只會恐嚇想買房的民眾地越來越少。


從南 八八線看鳳頂、鳳甲....等地
到北 楠梓~~仁武等地

我只相信自己所見,
從南高到北高,事實就是高雄空地還有非常非常之多,別聽建商在那邊瞎掰。

再者高雄的人口完全比不上台北
新房子一棟接一棟的蓋,空屋率只會不斷的提高,
更不用去想老房子都更的可能了。

高雄舊大樓想像台北一樣高漲....難阿
若是在R15旁邊....放個20年再賣,

一坪有機會到30-40萬嗎?

還是現在一坪20萬左右就可以先賣了

快漲一倍了
emerald520 wrote:
若是在R15旁邊.....(恕刪)


921後的符合新法規的大樓比較有保值空間,
但高雄市區整體容積率使用率偏低,再加上本來就有的空地根本不是幾十年內能開發飽和的

高雄921以前因錯誤的認知被劃分為耐震標準最低的弱震區(澎湖、桃園、高雄、屏東...),
921前舊的房子大多沒有依最低規範去強制執行,品管上也都是較鬆散,結構強度真的看建商,
921後幾乎都需結構送審,基本的結構強度還是較有保障,
品管上還有部分會指定勘驗的樓層(公務單位委託建築師工會或土木技師工會勘查)

早期鋼筋及水泥佔整個銷售成本很高的比率,並且法規不嚴,
對建商而言偷料可以增加很多的利潤,
但相關建築法規自921地震之後規定頗為嚴苛,
工法進步且相較之下攸關結構及安全的鋼筋及水泥並無漲多少
我的觀念很簡單 921以前的房子(或是當年興建中).我都不會買.
有人說 古早厝 卡勇 我實在不敢苟同..
現在蓋房子 至少大型建商 基礎工程.不敢在偷工減料.鋼筋綑法都按照標準作業.
水泥也一定按照安全比例係數下去灌. 公家機關審驗 也有在把關.
經歷921地震 那一家大型建商 還敢拿這種偷工減料事情開玩笑 .


房屋新舊不是問題
地段價值才是重點

所以 目前可預見的未來
不可能!

當然有可能!

只不過要看地段~~


現在最夯的漢神巨蛋一直延伸到高德BMW過去到博愛路底(沿途有健身工廠、寵物世界、美食街、安麗旗艦店、MOTEL數家、麥當勞、福斯汽車、喜美、BMW泛德、綠的傢俱旗艦館、可利亞餐廳旗艦店、哈雷機車展示間、郵局銀行數家)


不騙你,我妹婿(房仲)說每個月都在漲啦~~~


你知道這裡一間五樓透天要多少嗎?

我說一個數字你敢聽嗎!?



MJ938 wrote:
當然有可能!只不過要...(恕刪)

""買是不敢啦,
"聽"沒問題的,
說!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?