• 12

高雄 買新大樓不如買舊透天

一些想法 難以用文字來形容
寫了又落落長 所以簡短一點
=======================

以目前高雄新大樓的成交價 (預估600萬上下)
一定可以買到20年以上的透天厝+修繕費用(透天厝的使用建坪還比較大)
又不用買車位 及繳管理費
============================================================

我是建議 目前想買高雄新大樓的人 可以先去看看一些屋齡20年以上的大樓
你再評估一下 你會想以多少錢買這20年的大樓
(畢竟高雄不比 雙北 你再想想 20年時的少子化)
============================================================

小弟是想強調
與其花同樣的錢 買新大樓跟20年的舊透天+修繕
當經過20年後 若你有需求想換屋
新大樓也20年了(20年中也付出了不少的管理費) 能值多少?好賣嗎?
就算花錢裝修會比較好賣嗎?划的來嗎?
而此時舊透天也已經40年了<==花個200萬再修繕 一樣可以住的很舒服
============================================================

小弟目前住的是2X年的舊透天 附近的社區早已成形 所以生活機能十分方便
(不過 舊房子總有些問題 幾年前結婚時 家裡有花錢整理一下)

再舉個自己看過的例子
家裡附近有間 屋齡30年地坪約30坪增建滿的5樓透天. 2年前屋主開800萬沒人買
後來不知是屋主想到 還是有人教他
他拿房子去貸款 XXX萬(我不知他貸多少)
整個房子從頭到尾大翻修(翻修好後 屋主沒住 賣相比較佳)
最近好像以1500萬賣掉了...

PS.我也好想知道 他大修是花多少
實際上 我家附近也有好幾棟都是舊屋新裝
也許過幾年後 我家的舊房子想賣時也可以用這方法.
2012-05-14 8:31 發佈
文章關鍵字 高雄 大樓
以上,小弟不完全認同...
1.高雄不比台北...寸土寸金!!
2.高雄房子要保值,還是要看"地點"!!
3.高雄買房還是要看"用途";自住只在自己爽不爽,不會考慮太多;但投資還是要看地段,再說透天,除非有店面,否則不好處理...除了只等賣屋!!

所以,在高雄,舊透天真的比較好嗎??
見仁見智了!!
我總覺得是"地段好的,碰不起;買得到的,通常都不怎麼優!!"...慎思!!
買屋,還是需要考慮自己的口袋深度和對屋子的厝緣,哪個比較好,真的沒那麼絕對...

chang4432 wrote:
一些想法 難以用文字...(恕刪)



透天比較危險!

比較大打掃有困難!


我親戚曾經住豪宅區的透天!

結果被搶2次!

第二次連S320都搶走了。。。。

最後改住大樓!
提供當初的討論串:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=2648946&p=1#34657502

有興趣慢慢看...
當初魏大說的,還蠻合理的...
買屋其實還是"看地段"
地點好須符合
1附近有百貨
2周邊小環境不雜亂
3附近有捷運
4距高速公路車程10分內
5附近有大型公園
6學區優但不強求最好
7附近有圖書館


要有其"特殊性"

另外,對於大樓建案本身最好要
1少於100戶
2一層2戶(含)以下
3棟距要大最好有view
4零店面設計
5平均每人至少享有室內10坪的空間


小弟開這版是看到 最近高雄居家這蠻多人討論大樓的
小弟是以長遠看 如果你20年後有換屋的需求
至少你的房子也要好脫手或是保有相當的價值在

================題外話=====================
住透天可能治安比較不好...
但住大樓 如果有人"出事"的話....你覺得會比較好嗎?
如果假設戶數100戶來計 那人口也差不多有300人以上..
也不是每個人的情緒都好..
==========================================
以相同的預算
新大樓 優點是"新"
而二手透天 則是 空間大 修繕的好 住的也舒服
==========================================
當然 房子的地段是很重要..
好的地段 新的大樓 當然不便宜
但一些 已經成形的地段 生活機能方便 20年以上的透天
其實不貴 買來裝修一下 也是很不錯的...
==========================================
我是想請問 各位大大
如果一間 20年的大樓加上公設的舊了
即使 內部裝潢的再好 你購買的意願有多大?

再者 現在高雄大樓蓋的蠻多又密集的
假設...你現在買在大樓密集的區域
30年後..當這區的大樓都舊了 部份的人均想換屋之下
若你的大樓想出清...我覺得 價值不高 且不好賣...
==========================================
當然 現在想到30年後有點遠..
不過 我希望30年後 我的房子是資產 而不是負債.
贊同樓主想法

由於小弟去年去看一堆大樓 地點普通 屋齡約8~15年 實際坪數約18~30坪 算一算都要600W上下

想一想雖然改建麻煩了些 但還是買舊透天還是比舊大樓感覺好多了


所以小弟也是花近500W 買一間50年屋齡的透天平面約20坪

目前一年內打算再花200W 幾乎整棟打掉重蓋

所以不含裝潢等於花700萬買一棟4F新透天

多花100萬從大樓公寓變透天,小弟還是覺得值得




................至少擁有透天跟擁有大樓感覺是不一樣的~~

好吧....也可能是小弟自我感覺良好


chang4432 wrote:
一些想法 難以用文字...(恕刪)



20年屋你要有現金~
不然貸款是件麻煩的事~
新屋貸款就方便多了~
貸7~8成都沒問題~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
透天並不是每個人都合適, 撇開安全的問題,對我來說收信跟倒垃圾就是一大問題, 社區型透天一樣也是高價(即使是舊透天)管理費還更貴,我比較同意如果想買透天屋可以考慮就透天翻修.
贊同樓主想法
看看周遭的資深同事親身經驗

一個說他68年買天祥路附近透天7X萬,89年3XX萬賣出
另一個說87年買鳥松鳳楠路透天2XX萬,如今看591有人以10XX萬要賣

在一個說他約89年買楠梓加工區後大廈約400萬,去年底不到200萬賣出,還交了一堆管理費
市區、獨棟、雙車庫、電梯透天
才是真正的好房標準
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?