先前有網友發表高雄版人氣下跌的觀察,鑑於小弟也有此感,特開此專版以幫助提升高雄版人氣,設法解救高雄版要衝高人氣,其中首要當然是要迎合在地的胃口,而就我觀察,解決高雄的失業率是高雄網友們最津津樂道最有人氣的話題,早已取代高雄早先的空氣汙染及買水問題,顧肚子戰勝一切啊~雖然討論失業的多,一些外地的高雄網友也不甘寂寞一起加入,但有關高雄失業率的看法總是分散在各版意見分歧,資訊無法有效集中,人氣無法衝高。對於高雄失業率討論或個人看法,甚至是為解決高雄失業來提供建議之有志之士,都希望大家藉此機會好好討論啊~加油~高雄進步需要你們~討論重點:如何降低高雄失業率,提升市民房產價值~
其實最有趣的是臺北市99年度上半年失業率5.5%(台北市主計處)高雄市99年度上半年度失業率5.6%(高雄市政府主計處)2個城市的失業率才差0.1(台中市,桃園縣,苗栗縣都是5.6%)怎麼好像台北沒人失業,高雄滿地都是失業人口另外高雄縣上半年失業率是全國最低的5.3%建議加入台中市失業率和房地產關係以及台北市在高失業率的情況下,為何房地產還不斷飆漲這個2個主題
高雄倒不是高失業率的問題而是低階工作與低薪的問題起因是缺少大企業和政府機構前鎮楠梓加工區無法重建80年代榮景年輕一代雖然設籍高雄老家 實際上卻北上謀生留下的年老實住居民 因為不謀職 所以不列入失業率計算於是消費力不如北部 需求不高 房地產沒有上漲動力
高雄不是失業率高是沒有新的就業機會就以我家附近鄰居來說, 我們這一代大部分都還在就業中1.我 : 台中到高雄就業 , 我兒子到台南就業 ,我女兒到國外就業2.右邊隔壁家: 台南到高雄就業 ,兒子在高雄就業3.左邊隔壁家 : 高雄到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在高雄就業4.前家 : 高雄到高雄就業 ,兒子在高雄就業 ,女兒在台北就業5.左前家(已退休) 台北到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在台北就業6.右前家 : 南投到高雄就業 ,2兒子在學7.後家 : 台南到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在台北就業8.左後家 : 台中到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在台北就業就我們這一代8個家庭男主人中,在地高雄2人 ,外地遷入6人,外來人口 75%我們的下一代共有15人 ,扣除在學2人=13人13人中,在高雄就業3人 ,在台北就業8人台南1人國外1人, 外出人口 84.5 %如此看來我們這一代時 10個人需要多蓋 7.5間房子我們的下一代 10個人僅需要 1.5間房子13人中有8人到台北就業 ,難怪台北房地產漲翻天一堆老人守著舊房子 , 頂多換個新房子高雄的房地產會有多少前途?????適合養老到是真的老的一代守著她們的工作留在高雄(75%外來)年輕的一代找不到工作都到外地去了(85%出去)
區域性失業率的統計是按照 失業人口/勞動人口 *100% 計算出來的但是 如何得知 區域性失業人口??? 與勞動人口???是以戶籍所在 作為人口計算的基礎嗎???那麼勞動人口呢??? 又是以什麼作依據如果 設籍高雄 卻又在台北或新竹就業的 又該怎麼算???版上的達人 請麻煩解答一下否則 一切都是數字 爭那個1% 2%的 都無法反映真實現況只不過是讓經濟學者與政治人物叫爽的話說 南部版的報紙比起北部版 在求職版的頁數 還真是好得可憐不知道 數字求職網會不會好一點???只能同意cyorama大所說的 "新的就業機會"真的不多啊城市的發展 真的跟區域經濟 消費人口 息息相關啊再多的城市建設 如果不能提振區域經濟 拓展消費人口 也不過就是增加城市負債而已
silentocean wrote:其他縣市失業率更高或差不多,但房價還不是飆得亂七八糟,這樣還要針對失業率來討論嗎? 失業率其實是落後指標... 而且只拿高雄出來討論,只怕又要引起沒必要的口水爭論吧... 因為我在新竹找到工作,所以我沒有算在失業人口中.失業率低是因為這些在外地工作的人,都不算失業.只是算法的關係讓你看不出來有多嚴重而已高雄需要外縣市的工作機會,降低失業率,想想吧