• 43

高雄房價低 其實很幸福

高雄的百貨公司, 生活機能 ,交通建設 ,城市景觀,都不輸很多城市下,房價卻相對低 其實能再高雄生活的市民是很幸福的。
看到一堆投資客 一直炒高中部北部房價,民眾卻樂觀其成,認為自己的城市房價高很快樂,卻不知自己要多花更多薪水來買屋貸屋。用8~9百萬來買老舊公寓,這樣的生活品質,是好的嗎。
快讓房價維持正常該有的價格吧~@@
2010-04-06 4:55 發佈
文章關鍵字 高雄 房價

知道就好..不要說出來.

不然被投資客聽到了..

都跑來高雄炒樓就慘了..

他們早就聽到....


也已經~


但~







可能希望當初沒聽到
哪有低啊
最近都喊到40、50萬一坪的
高雄的房價可以投資嗎
問問民國80、81年那時
在高雄置產的人就知道
高雄應該炒不到~~~

畢竟高雄地太多囉~~~那些投資客來炒一定套的==

(除非銀彈真的比郭董多XD~~~)

投資客你們還是炒台北市就好~~~最好炒到焦掉

你現在剛買到高雄的便宜房子覺得很幸福,等十年後你發現你的房子價格只有當初買價的2/3,二十年後只剩一半,看你還會不會覺得很幸福?
老自犬 wrote:
你現在剛買到高雄的便...(恕刪)


20年後變一半,賣掉再補上另一半還可以買到相同條件的新屋,這樣不是幸福嗎?

20年後變兩倍,賣掉再添兩倍卻買不到原來條件的新屋,這樣幸福嗎?
Terrencesylphy wrote:
20年後變一半,賣掉...(恕刪)


20年後變一半,賣掉再補上另一半還可以買到相同條件的新屋,這樣不是幸福嗎?====>前提是舊房子可以賣得掉,如果賣不掉的話,你只有看到你繳給銀行的貸款筆房子的價值多,這樣感覺很好嗎?
舉個例子來說,如果你現在買個500萬的房子,你可以預期他20年後只會剩下250萬,然後算一算你連繳進去的利息錢總共600萬,這樣子你花600萬去買個250萬的東西,是不是頭殼壞掉

人還是要活在當下...
高雄的年輕夫妻可以用六七百萬在市區不錯的點買到全新的大三房或郊區的透天...
20年後過去了...房價也許折半了...但小孩也在一個舒適的家成長...
台北的年輕夫妻呢?....也許租屋也許買老舊的公寓....
20年後過去了老舊公寓也許保值也許增值但這樣的增值還是無法讓你在台北買到新成屋...
人生能有幾個20年呢?
先爽先贏....20年後的事誰知道呢?
投資獲利是有錢人在玩的事...市井小民只要一個能安身立命的地方...
假設有兩位30歲年輕人
買了40坪大樓
高雄的月薪25年平均是4萬,存2萬買房=40坪*15萬=600萬=月薪2萬*300月(25年)
台北的月薪25年平均是8萬,存4萬買房=40坪*60萬=2400萬=月薪4萬*600月(50年)
看來台北的要一個月全壓下去,也才等於=2400萬/月薪8萬=300月(25年)
台北人給他最大的假設,就是他都吃公司,25年來完完全全所有薪水(包括中樂透)剛好付完2400萬

最後
如樓上的說:高雄剩半價,台北漲一倍
25年來
高雄人=月餘的2萬*25年+300萬(屋價)=900萬
台北人=月餘的0萬*25年+4800萬(屋價)=4800萬

好了,因為25年後屋子老了,兩個人都要再買一間新房
而~
高雄新屋是舊屋的一倍=300萬*2=600萬
台北新屋是舊屋的一倍=4800萬*2=9600萬

高雄人餘900萬買600萬房子,ok!!
台北人餘4800萬買9600萬房子,你自己想~~~

提供給6&8樓二位參考

  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?