• 12

高雄輕軌(第二階段)美術館路及大順路段交通環境優化-就是「禁止左轉」。

Hsiaoyu.Liu wrote:
拿台北、新北說嘴的,(恕刪)


輕軌B型路權,規劃上近似台北的公車專用道
只差在一個是馬路一個是車道
禁止左轉、大眾運輸專用空間、專用候車區都沒有太大不同。
ww1234528 wrote:
輕軌B型路權,規劃上(恕刪)


做公車專用道就好了,以電動公車來跑,營運費用也比較低,班次也可以密集些,又跑得比輕軌快。
高雄好像沒有公車專用道,不知道現在為何沒有公車專用道。

各位知道嗎,很久以前,應該至少八年前,成功路最南段有設公車專用道,不過沒有特別隔離起來,僅在路面標示公車專用道,一般車輛還是可以在上面行駛,不過後來可能因為公車班次過少而廢除了。
julian0903 wrote:
做公車專用道就好了,...(恕刪)

高雄曾經有公車專用道,不過那時當時爭取2009世界運動會時,奧會主席來探勘時要求,陳菊政府才設置的,沒有用多久就廢除了。
julian0903 wrote:
做公車專用道就好了,(恕刪)


公車運量不夠高
輕軌全線完工後照目前買的車,一小時雙向可以提供5000人次運能(6分鐘一班,一班250人),未來有需要擴充車輛最高可到3分鐘一班雙向一萬人
公車BRT系統最吃緊也只能提供差不多5000人的運能
單純的公車專用道就更低了
大順路這麼多人只蓋公車不夠才選軌道運輸,畢竟目前的輕軌路線最早是捷運,後來經費不足才改輕軌,可見確實有運量的需求,平面輕軌優化方案只花215億也已經考慮過造價,可以說是預算跟運能兩邊折衷的方案
當然在其他路段公車專用道或許是可行的方案
ww1234528 wrote:
公車運量不夠高輕軌照(恕刪)


輕軌的單次運量是真的比較高,不過就怕到時搭的人不多,班距必須要拖長。
可以想見,假日應該會有很多人搭輕軌去逛街,但平常上班日應該就沒多少人搭了。
畢竟輕軌速度慢,再考量若還要再轉乘其他交通工具,靠輕軌通勤的人應該是不多。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在不是有168環狀幹線,路線有大部分跟輕軌重疊,不知道目前168環狀幹線搭的人多不多?
julian0903 wrote:
輕軌的單次運量是真的(恕刪)


之前有研究過168公車前幾年單日約6000人,已經算是高雄市公車前段班
輕軌又更高,現在只開通人煙較稀少的1/3區段,單日運量就已經超過168公車的一整圈(最新數據單日平均約8000人)
目前輕軌只有兩個轉乘站,整圈蓋好後會多出4個轉乘點(中正凱旋路口轉乘稍遠不算),而且經過的區域人口較密集
整圈開通後或許可以期待運量跟橘線相當甚至更高
很多路口都沒有多時相號誌
根本很難改善左轉車流.
ww1234528 wrote:
之前有研究過168公(恕刪)


橘線真的沒什麼人,每次離開信義國小後人就越來越少,過技擊館就更可憐,除非假日衛武營有活動,不然真的利用率很低,輕軌二階段真的應該脫鉤這一段,而是移到左營舊城蓮池潭,再接高鐵,市區要捷運,觀光景點用輕軌
ww1234528 wrote:
輕軌B型路權,規劃上...(恕刪)

近似公車專用道??
大順路跟南京東路、民權東路、 仁愛路、信義路能相比??後兩條甚至全線單向通行,況且公車比輕軌機動性更高
去高雄玩 也慕名搭過一次輕軌

老實說 我是觀光客到此一遊的心態

實際上速度很慢 而且路線也只能去那幾個點

實際作用並不大 搭過一次拍個照 不會再搭第2次

再去高雄玩 我會直接搭別種交通工具


感覺輕軌是給觀光客用的

我很好奇 對在地高雄人來說 輕軌有實際用途嗎?

日常生活作息會搭輕軌嗎? 輕軌跟在地人的連結多嗎?


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?