• 11

「高雄人是賤民嗎?」三立新聞


CcCManCcC wrote:
就我看起來現在上任...(恕刪)


問題就在於我強調的,盧秀燕在選戰中先聚焦空汙議題、再聚焦台中火力發電

所以現選後還需要理性的替她澄清『中火非空汙最大來源』這件事?

就只是要她把自己造的摰自己來還,這有那麼困難?
星幻 wrote:
問題就在於我強調的...(恕刪)


1.盧強調什麼不關我事,台中選民自己一直把焦點怪在中火,自然選舉人要票就朝著民意方向強調,目前每個政黨選舉時都這樣搞。
而且我台北市選區的我今年選柯P也不是選國民黨。

2.我是個人強調中火不是原罪,並不是幫盧解套,而是之前林佳龍執政時我就在講了。一堆人吵吵鬧鬧焦點都放在一座中火。10幾年前我住台中聽聞的不是住梧棲會生病,反而是住某學校工業區附近的老師容易生病,還不是小病。



以上

如果是給的時間早就該有成校了,但都看不到半滴,確認都沒在做事才吐我才覺得合理,如果她真的都把目標放在中火改革4年下去,但台中還是空汙的話,還是能怪她自己方向不對,吐她也合理。


我只想導向居民了解台中空汙不是中火停用就解決的問題,聰明點自己焦點要放清楚。毋須被媒體和政治人物操作。


除非有人要跳出來說,我就是賭藍,藍的上去我誰都罵,那我沒話說.........
畢竟本身含有政治色彩喜好的人,那些人怎樣和他講實在話都沒意義.........
蓋輕軌 蓋捷運 一定是會對減少空汙有幫助的
但偏偏大家愛騎機車 蓋輕軌還要被沿路的居民抗議影響房價

電力業/鋼鐵業/水泥業/交通工具/營造業揚塵 另外大型貨輪的廢氣也不少
重工業動不了 港口更是不能廢 是台灣的經濟大動脈

如果像韓市長說的 面對空汙要下重拳 而且又要立竿見影的

第一步重拳就是限制機車使用 導向大眾交通工具 (如減少機車停車格/增加機車拖吊)
第二步重拳就是限縮建商的建照核發

但敢不敢做 能不能做.....





piyopiyo765 wrote:
空污不是單一固定污染...(恕刪)

不要再拿這種圖出來講了
如果這圖準的話
為什麼北部空氣這麼好
kimvul wrote:
今年入秋後高雄空氣...(恕刪)

下雨的關係

今日空氣好很多

1/17 星期四 06:00



2227995 wrote:
台中網友家空氣濾清...(恕刪)


請教這是台中那裡?我住北屯,沒裝空氣濾清器,看來要考慮了。

imhung wrote:
請教這是台中那裡?...(恕刪)


朋友家住台中透天

家裡有5台空氣清淨機 24小時運轉

不是5台冷氣機
sroach wrote:
借小弟發揮一下 :)...(恕刪)

笑死
南客 wrote:
解決高雄空污不用花錢...(恕刪)

感覺你之是為了算韓總
這不是他一個人能解決的 怎麼不開核電呢

kimvul wrote:
今年入秋後高雄空氣...(恕刪)

PM 2.5






  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?