• 69

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

去哪裡謀生純粹是個人自我選擇.......怎會去北部變成了"必須"了?

atrib001 wrote:
怎麼你的高雄跟我的...(恕刪)



剛剛滑到的⋯⋯⋯⋯還要湊滿十五個字
有沒有效,不是用感覺的,是可以算出來的:

高雄市15個滯洪池,號稱可以容納326噸的水,那我們來算算看:

326萬噸才多少的量呢?高雄市土地面積2952平方公里,一噸水=1000公升是10000平方公尺乘上0.1厘米的水,一平方公里是1000000/一百萬平方公尺,所以326萬噸的雨水,是326平方公里,下了1厘米/10毫米的雨水的量。
如果是2952平方公里下1厘米的水,就是2952萬噸了!

如果高雄一小時內下了10厘米/100毫米的雨水,那是29520萬噸,29520/326=905,90×15=1350!
意思是高雄可能需要1350個滯洪池,這個可能嗎?

就算2/3排掉,1/3滯留,也還要450個,高雄市有這些空地嗎?

15/450=1:30,這樣的比例你覺得會有效嗎?

jsa346 wrote:
有沒有效,不是用感...如果高雄一小時內下了10厘米/100毫米的雨水,那是29520萬噸,29520/326=905,90×15=1350!
意思是高雄可能需要1350個滯洪池,這個可能嗎?

就算2/3排掉,1/3滯留,也還要450個,高雄市有這些空地嗎?

15/450=1:30,這樣的比例你覺得會有效嗎?

果然科學數據有比較厲害...

jsa346 wrote:
有沒有效,不是用感...(恕刪)


你點出事實之後
他們會另起爐灶發另一篇議題來討論討論
呵呵…
jsa346 wrote:
有沒有效,不是用感...(恕刪)


先給你

凡娜比颱風一個晚上讓石門水庫進帳9000萬噸水

就知道823市府說雨量未達放假標準其實沒錯

淹水是你們眼睛業障重

資料顯示應該不會淹啊


不雨 wrote:
去哪裡謀生純粹是個人自我選擇.......怎會去北部變成了"必須"了?

因為人往高處走,水往低處流.
有能力的人.都要往較高薪資及更好的舞台去發展.
高雄就這種舞台少了很多.
有效+1,

差點淹進來怎麼會沒效?🙄

別問畫質差,

快淹水沒空拿單眼拍








煙火放多一點更不會淹

補充:夜半雨又大了,各位里民市民好自為之,會淹水的都是業障重,還有黑粉

naomidamon wrote:
有效+1,差點淹進...(恕刪)


樓下有人說講淹水的是阿共的間諜

你要不要先去自首


茶醉癮 wrote:
你點出事實之後
他們會另起爐灶發另一篇議題來討論討論
呵呵…

你也很厲害.知道別人操作的手法.
果然你才說完沒有多久.
這個整棟樓就消失在01的最熱門的排行裡了.
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?