• 11

文衡路 榮欣建設新建案

alicelee wrote:
我現住高雄,106....(恕刪)

經過這次經驗,
輕軌線上會學到寶貴一課,
以後管委會委員好好選,
稍微挑一下人,
才不會選到質感太差的人。
有些建商也不要習慣安插自己人在委員會裡面,
現在資訊透明,網路發達,
亂來一定會被爆料,
還是希望建商拿出誠意,
花點小錢解決,
名聲才能挽回啊!
看起來似乎沒有解決前棟建案住戶關心的公設缺失?讓住戶又在01宣傳。只能說"好事不出門,壞事傳千里"。
這樣就沒了?先前不是很熱鬧,一直回來回去。是怕前一個建案的住戶繼續出來爆料嗎?被競爭對手拿來當宣傳的材料就有意思了!趕快去跟前一個建案的管委會協商改好公設缺失吧!

zzyy88 wrote:
這樣就沒了?先前不是...(恕刪)


新大樓公設迅速點交的案子層出不窮,快則幾天,次之的則半年以內,
建商安插人馬干涉大樓事務已層出不窮,眾人心態都是不大了賣房搬家,少數住戶才會極力爭取,
能有好的管委會+良心建商不干涉大樓=大幸運。

希望知道榮欣後續處理狀況+1
不知道後來建商處理的怎樣?正在找房子的人要小心。
買負面新聞不斷建商的房子,
真的要 Hen小心,
區分所有權人大會,
眼鏡要擦亮一點⋯⋯
給個經驗,在商言商,物業和建商合作無間,畢竟管委會是公開會議制,委員都是區權人,花錢買房多少會珍惜,以我為例(憑心而論,一點都不喜歡管委會,不參與前幾屆,就只能被動被支配配合,會議制,好壞都有其效力),從第一次區權會,被技術性洗掉當不了委員,只要公告開會一定出席,外加錄音,死撐一年多,我那棟委員沒空參加是硬被頂上,開會也不曾到,辛苦第一屆委員,開會都會耗上2~3小時,不是說對錯,至少有努力去做,改變會有,公設點交,看住戶願意付出多少,拍了幾十張圖,加說明要求改善,缺失的公設,基於安全要求補上,建商是商人不是壞人,大樓有缺失,提出來改善,有理加上堅持,就能獲得,重點還是要不計辛苦付出,至於會有鄰居認為掃興破壞買新房氣氛,隨他們,做對的事,不需要認同。

部份圖提供,參考,用PPT貼圖加說明,大樓再大還是有面積限制

ludidi wrote:
部份圖提供,參考,...(恕刪)


感覺都是小問題啊 油漆而已
之前講的好像整間房子要炸了一樣
弄低自己的房子價值也不知在想啥

好好處理 房子真的會賺錢的
住的不舒服 就賣掉 換間住阿
買買賣賣很正常
一直用網路傷害自己銀行的存簿數字
就祝這些人窮一輩子嘍

大肆宣揚自己買的東西有多爛 
以後怎麼賣給別人......
jason691222 wrote:



感覺都是小問題...(恕刪)

Mb01對於小老百姓,
算是Hen快速的申冤管道了,
藉由大眾的力量給建商壓力,
建商只要改善「小缺失」,
不就沒事了,
如果只是「油漆」,
那建商為什麼不願做?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?