eaglelin1021 wrote:當然是 高房價的惡果...(恕刪) 沒建設前,生活機能不好,所以房價跌現在建設完工機能變好了,你卻要房價不漲?你要是這麼不喜歡生活方便的地方,那瑪夏滿不錯的房子便宜空氣又好
我是高雄人,相當討厭機車,其噪音大,不勝其擾,污染也重,相當一輛五人坐的汽車,容易發生事故,對自己跟別人都相當危險,還理所當然的佔用人行道及騎樓。是一種相當自私的交通工具,只有對騎車的當事人有利。另外機車費用含稅含購車成本含油費維修,十年算來,平均1天要35元,這還不包含危險成本,再來騎機車,風吹日曬雨淋的,要有好皮膚好也難吧!頭皮悶在安全帽裡更是髒,髮型只能扁扁塌塌的,真的一點都不美。我看起來一點一不便宜。我坐公車,用app看車子何時到,不用等太久,坐了兩個月不用錢(最近優惠中,還可優惠到二月底),捷運一趟22元,一天多7元,但多了是安全美麗,家裡也不用佔一個空間。去搭捷運看看妝扮美美的女生,賞心悅目,戴上耳機聽音樂,輕鬆自在,下車騎上免費的城市腳踏車,隨意逛逛附近雅致的小店,或者下車散步回家,也常看到驚喜的人事物,相對好像得到更多了。高雄要更好,人心要更美,美麗的人要更多,就多使用大眾運輸工具,機車絕對不會讓城市更好。我恨透了機車佔用人行道,恨透了機車噪音。
外來者 wrote:嗯,台灣的外債比你想...(恕刪) 不要再相信沒有根據的說法了中華民國長期的公共外債只有32億9千8百萬美元,短期公共外債則是0美元不知道你的外債很多是哪聽來的呢http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/bop/Debt1.pdf
大人天國 wrote:早就反映完畢現在重點...(恕刪) 我是移居高雄三年的新住民;當初知道美術館有輕軌通過、台鐵地下化等等,所以置產在這邊;為了響應環保所以我沒有買機車,而且盡可能座大眾交通工具;不管住在那邊,如果每個人都一味的看衰、說風涼話,這個城市真的變差了,會過得比較舒服嗎??只要每個人願意付出一點心力,把自己作好,我相信這個城市會更好;
大人天國 wrote:你會錯意囉我的論點在...(恕刪) 所以高雄現在的房價應該要回歸幾十年前才合理??房價多少一坪是合理?? 那馬嚇的房價用來買輕軌沿線是合理?什麼是炒房我不懂? 這是市場自由買賣,一個願打一個願挨,我也是買在相對高點,因為我願意用較高的價錢購置比較好的環境,這是每個人的選擇;高雄還是有很多平易近人的房子可供選擇;