我的見解~只要他地大停車地方多~那捷運就難攪~搭一趟幾十元~來回隨便也40~50可以加半桶油~路邊有地方停車~我何必花那個錢搭捷運呢?而且半桶油我可以騎很久了..........捷運是變相的小黃而以~一樣很貴~南部地大~停車格多~自然自己騎車開車的人也多~上次去愛河看燈會~我以為會很塞~也是開車到楠梓那邊就停在免費的停車場搭捷運進去一個人45元~來回90元~兩個人光捷運就花180元~進去到愛河........中山路接近愛河那一帶一堆車位= =停三個小時也不用120元吧............那自然搭的人少= =
有時候~~~~~做某些事需要的是時機高捷~~~~~如果當時不蓋的話現在一定會蓋不了~~~看看政府的負債就知道--從2年前每年的負債大幅增加,選到個敗家子如果沒有高捷~~~地方的發展將會停滯高雄最近幾年改變了許多之前在高雄讀了6年書我粉清楚高雄有什麼改變只能說~~~~變好了至於我最怨氣的台中捷運~~~~~真是~~~爛
台北人並不是天生就「習慣」坐公車的那是因為從前的政府,幾十年來唯一有認真規劃、建設的城市,只有台北市(主因當然是絕大多數的軍公教人員都住台北市)所以台北很早(大約三、四十年前)就有綿密的公車路網,以及龐大的交通預算補貼當時台灣其他地方的預算全部加起來,可能都還比不上台北市我想如果幾十年前高雄也有這樣的公車網現在也會有同樣的「習慣」
ccbox wrote:高雄市個美麗的城市(不過樹好像有點多...)也是個很國際化的城市 預測未來將有可能 取代北部成為台灣的第一大經濟首都 台北則為政治首都如同上海跟北京 東京跟大阪 紐約跟華盛頓捷運目前看來是盈虧 只要南北不要過度失衡高捷將會是最多人口使用的大眾運輸工具.(...(恕刪) 不過東京跟大阪東京是日本最大的城市也是首都這樣的比喻不是很恰當
台北容易下雨,夏天悶熱,冬天濕冷,車位不好停,騎車很痛苦,所以搭捷運公車是比較好。高雄不常下雨,冬天也不像台北濕冷,騎車很舒服。所以高雄鄉親還是覺得騎車方便,除非你就住在捷運站附近而且目的地也是捷運站附近。
gn02318802 wrote:但我想,廣告變多,應該就是搭乘人次變多的最好證明吧?~(不然沒人經過,廠商貼心酸的嗎?==)...(恕刪) 講到廣告喔!台北捷運的廣告在好冰冰上任後就漸漸收回給市政府獨佔,搞的這一年來除了花博還是花博看不到其他廣告。是台北捷運賺太多了不想賺其他人的錢,還是市政府太有錢了可以這樣花錢買廣告??或者反正市政府每年都有預算補助北捷,所以乾脆來個一家親??