為什麼要反對第二階段高雄輕軌 (第80頁)

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：76086667

18077分

791樓

2020-01-08 13:25

費薛曼 wrote:
我在講什麼？你在回覆...(恕刪)

可是氣爆當時，
第一時間馬政府不願意給錢耶！

費薛曼

費薛曼
個人積分：1717分
文章編號：76086866

1717分

792樓

2020-01-08 13:38

氣爆第一時間大家都狀況外，至於妳說的所謂第一時間馬政府不給錢，可以說清楚點嗎？另外妳可以想想，一樣人命關天，韓市長幾例登格熱病例蘇貞昌就大擺臉色，如果氣爆是發生在韓市長任內，民進黨會怎樣？還有幾千萬相較於2,181億元，說天地之差不為過吧？建議這位豆豆先生(或小姐)，政黨傾向很多人都有，但不是什麼都要贊成才叫支持，我對以前馬政府時代的政策也是很多不滿，但大體而言，滿意比不滿多。

豆豆3108 wrote:
可是氣爆當時，第一時...(恕刪)

費薛曼

費薛曼
個人積分：1717分
文章編號：76086995

1717分

793樓

2020-01-08 13:47

剛剛google一下，有新聞提到馬政府氣爆買單15.8億元...

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：76087270

18077分

794樓

2020-01-08 14:06

費薛曼 wrote:
氣爆第一時間大家都狀...(恕刪)

可是馬政府民調只有9％，
而且633支票完全沒兌現！

just truth

just truth
個人積分：5768分
文章編號：76087507

5768分

795樓

2020-01-08 14:22

費薛曼 wrote:
腦袋有問題嗎？

說穿了不就是一個理盲濫情
不會抓重點的隨人起舞跳痛

說到氣爆...我就住附近
氣爆後被踢爆當年規劃幽靈管線的
引咎辭職的下台後 - 還能平步青雲步步高升位居要職享盡俸祿

還有一堆錢亂花
在一心路光華路口~ 蓋了蚵架裝置藝術政治人物還風光辦活動秀一下
放了幾年拆個精光~ 那個政治人物又再來一次又風光辦活動秀一下
另外在三多路花善款
再弄個沒人會注意的紀念場地
然後每個月花10萬的養護費用

還有連放多天煙火的大港花火節....
前朝官員只會在那努力發起we care
but who care 我們的錢~ 被他們撒都撒不完...

費薛曼

費薛曼
個人積分：1717分
文章編號：76087612

1717分

796樓

2020-01-08 14:31

9%的民調是綠媒刻意操作的，至於633確實沒做到啊。不過，這和現在大家討論的高雄負債有什麼關係啊？看東講西，奇怪，為什麼01的綠營支持者邏輯能力都有問題？

豆豆3108 wrote:
可是馬政府民調只有9...(恕刪)

just truth

just truth
個人積分：5768分
文章編號：76087759

5768分

797樓

2020-01-08 14:44

費薛曼 wrote:
看東講西，奇怪

不就是衝衝衝的名言~ 轉移焦點不能改變涉案事實
同理~ 轉移焦點不能改變負債跟貪腐的事實
邏輯就跟小夫說夫人跟卡撐在日本同一時間看球賽一樣的荒謬好笑

他們一路的哲學
就是寧可骯髒的贏也不要乾淨的輸
就高雄這兩個過去第一次選舉用的錄音帶跟青年軍遊覽車
還有小夫的假含粉真栽贓鬥臭抹黑的教戰教學
是誰颱風天在家睡大覺還敢開假勘災記者會...
說人韓導究竟誰比較會導?
聰明的就懂!

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：76087850

18077分

798樓

2020-01-08 14:53

費薛曼 wrote:
9%的民調是綠媒刻意...(恕刪)

標題也不是在討論負債啊⋯⋯

費薛曼

費薛曼
個人積分：1717分
文章編號：76088361

1717分

799樓

2020-01-08 15:32

你是故意在抬槓嗎？輕軌也是陳菊市府負債的來源之一，不是嗎？我這幾則的回應也是針對高雄的負債啊。

豆豆3108 wrote:
標題也不是在討論負債...(恕刪)

cow boys

cow boys
個人積分：90分
文章編號：76089596

90分

800樓

2020-01-08 16:53

費薛曼 wrote:
你是故意在抬槓嗎？輕...(恕刪)

費大同意你的看法，另外，您就別再回應他（她）了，裝睡的人叫不醒的！