何絣絣 wrote:所以你隔壁的新北市也北漂?所以你隔壁的隔壁桃園市也北漂??所以六都除了台北市其他5都都北漂??你還以為現在是林強向前走的時代??台北市人口都跌破250萬了..還北漂?? 不要忘記自己講過的話!【了解高雄越深.就越知道高雄的失業有多嚴重.】 ← 面對問題討論很難嗎?↓
ssdxdxd wrote:如標題自己是外地人本(恕刪) 綜合一般人理想中的居住環境:1. 環境清幽2. 生活機能好3. 少嫌惡設施4. 交通方便5. 街容整齊每一個人都會希望,住的地方前面就有一大片公園綠地可以散步,如果有藝文設施就更棒了,像是美術館、圖書館,但又不希望附近商業活動太旺盛,因為吵雜的人潮車流會影響住宅安寧,也想要周邊很多方便的便利商店、全聯、藥局、早餐店、便當店、菜市場等,最好不遠處就有電影院、百貨、大賣場,又不想要生活圈附近有宮廟亂放鞭炮、變電所、屠宰場等嫌惡設施,最好走幾步就能使用大眾運輸像是台鐵或是捷運,開車幾分鐘輕鬆上國道,若周遭大樓街容都是像歐洲那樣舒服乾淨就更好了,沒有掛得亂七八糟的招牌帆布,沒有一整排佔據騎樓的攤販餐車,人行道又直又乾淨又寬敞。高雄要完美符合上述條件的話,我會推薦正美術館特區。
何絣絣 wrote:不錯嘛~有認真翻舊文.所以你想表達甚麼?台北置產後飛高高??台北好棒棒?? 那是當然的!可以光明正大的當一等國民,為什麼要委曲自己當二等或三等國民?搞不懂!幹嘛住在一個高失業率還會爆炸的城市?腦袋被驢踢了嗎?看的出來你一直很想北漂當台北人!對唄?!↓
北高:住宅密集房子棟距比較密集,近十年商業行為發展高,如果是純住宅有好有壞,方便或複雜一體兩面看個人喜好.......農十六如果住在博愛/明誠路上車流量頗大,噪音與空氣是一個問題......美術館除了第一排以外,棟距問題是一問題,蓋太多了.....南高:道路普遍比較寬廣,因問還有大量透天厝,房子不會太密集,尤其最近十幾年大量人口往北移,至於文化中心是傳統的文教區,文化中心是一個唯一的賣點,其它條件還好。至於亞洲新灣區是一個很特別的地點,您可以在家就像在國外度假,每日下班在海灣跑步,散步,看夜景......這個應該是世界極少數的居住環境,如果有一天高雄發展起來,世界的富人坐遊艇來度假開會醫療.........這是亞灣區絕對是一個世界級的港灣。至於高鐵通車有捷運都不是問題,住起來舒服開心最重要。我在南高出生(駁二旁)亞灣區長大成家立業,北高養孩子成年,最近超想搬回南高.........至於楠梓我個人是不考慮.........歡迎來高雄當厝邊
大隻喵 wrote:綜合一般人理想中的居...(恕刪) 理想的居住環境,也要包括商圈與醫療應該評估6項,為:機能,交通,學區,綠地,商圈,醫療我覺得:左營 的高鐵、福山一帶三民 的河堤、文藻一帶鼓山 的農16、美術館一帶苓雅 的文化中心一帶前金 的中央公園一帶這5大區域,很適合也可以參考看看