3Chen wrote:這區的小孩小學念那?...(恕刪) 購屋有自己的特定需求.沒有好或不好囉.孩子需要自行走路上學.近學區是主要選項.美術館很方便新市鎮這附近有楠梓國中小.但要過省道,一定要接送.恭喜擁有理想的房子
隨手找了一下相關公開的都市計畫文件,高雄新市鎮從民國77年就規劃迄今民國108年,經過31年了,相關機能也還不盡完整⋯加上橋頭近幾年的人口數也沒隨著橋頭新建案交屋後顯著提升,進場的到底是投資客還是自住戶仍有待觀察?只能說有夢最美,希望相隨?兩大兩小 wrote:購屋有自己的特定...(恕刪)
兩大兩小 wrote:購屋有自己的特定需求...(恕刪) 要天天過省道的確是件苦惱的事情⋯⋯剛好對我而言搬家後反而是脫離每天過省道的風險樂觀看待吧!還好目前沒有小孩,沒有接送的問題不可否認美術館是個宜居的區塊,可惜若考量自己經濟能力, 性價比仍不高樓主提到的養老住宅聽說在蓋了另外鼎宇第三期也動工了(第二期還沒完工)我覺得這意味著建商龍頭要不是錢太多亂亂撒,就是已經看到未來。
陳經理4052 wrote:都會公園旁.幾成外勞...(恕刪) 這三個禮拜以來我隔兩天就進公園內跑步一個早上,外籍人士(東南亞)大約一成,多半都是散步騎腳踏車或推老人輪椅。不過.....有外勞也不會怎樣吧
兩大兩小 wrote:購屋有自己的特定需求...(恕刪) 橋頭新市鎮,學區應該不是楠梓國中小,楠梓國中學測成績,在這附近來講算不錯了!高房價時代,考量建商,位置地點,未來的太子學相對保值,而新市鎮,要的是價格便宜。
ion100000 wrote:隨手找了一下相關公開...(恕刪) 確實.放了20幾年,土地在高雄,地權卻是內政部, 中央政策等到天荒地老, 高市府無法規劃也沒經費.直到這3年才看到建商有動作. 因為開發主體由內政部營建署變更為高雄市府,不過新市鎮土地仍是內政部,看中央和市府有沒有同心要撥經費發展新市鎮,周邊區域都發展了,橋科也確定了,位於中心位置的新市鎮不會放著生蚊子吧~複製林口模式 橋頭可望跟進中央移交部份土地給高雄市.高雄新市鎮開發執行事項分工表#公開草案:修訂高雄新市鎮開發執行計畫(草案) 105/09
sunnymay0526 wrote:橋頭新市鎮,學區應該...(恕刪) cheng326 wrote:太子的地點真的很棒,...(恕刪) +1太子學對就學需求的位置很好,周邊發展己完整,各取所需囉~國小就學登記就好.讀楠梓國小或仕隆國小、翠屏國小,沒有總量管制. 楠梓國小方便直升楠梓國中. 我孩子讀龍華國小畢業, 3千師生在1個國小.資源好讀書風氣也好但也很擠