• 18

1300萬左右買「楠梓瀚」72坪,值得嗎?!


小圈圈的媽 wrote:
我女兒也投票買透天,因為可以用力跳不怕吵


除非你們家是獨棟透天
不然你女兒這麼做
還是會吵到別人的
難怪我家隔壁鄰居小孩這麼吵
Orz...............
我也從小就住這附近
小時候住透天
目前住大樓

我還是必需要贊同上面人的意見
住透天 不管是保值,自主性,空間都大勝 還不用管理費
打掃根本不是問題 請人一週來掃一次就好了
公設根本沒啥用 還不如錢拿去健身工廠繳月費 設備還多得多

但如果錢不是問題 不考慮以後的殘餘價值 住大樓還是有些好處的
1. 有管理員幫忙收網購 垃圾車不用追
2. 通常跟鄰居交流跟互動相對來說少很多,少聽很多鄰居的聞言聞語跟八掛
3. 家人的感覺比較近,不會一人一層,好像回家只有用餐的時間才見的到面


但話又說回來 如果錢"真的真的"不是問題
請買獨棟 社區型有電梯 有管理員的2樓透天
以上的問題都不是問題了
同時有透天跟大樓的好處
Yangkee wrote:
會引起家庭討論,我想你們家也不是有錢到可以忽視1300萬,那也要請你考慮每個月5000管理費應該也沒包含汽機車位清潔費和公共電費,現在低利率,每個月多3500約可貸100萬/30年,我想你們大樓每月的管理費等雜支破7000應該簡簡單單,所以你實際買大樓的錢如果有貸款30年,你們的成本應該是1500萬,這樣的價格的確是買透天划算許多......(恕刪)



同意Yangkee的說法

我簡單一點說
原po應該要再回到原點想一想
當初大樓跟透天的分界點是在哪裡

透天單價高,大樓單價低
2者的價差就是大樓這些花費(20年)
這也是沒辦法買透天的人,選擇大樓的原因
->分期付款的概念
大樓都1,500萬->當然是現在透天還可以漲更高的原因之一


但原po現在的價位,已經打破這層界線
完全沒有大樓的優勢
這時透天的選擇性就變高
原po買了大樓再去計算這些錢,已經超過透天的錢了

反正現在這時機,
有很多時間可以慢慢考慮...
每個人家裡的情況是不同的...
別人說的可以當作參考..
建議選透天喔

大樓有管委會未必是好事情

很多管委會小事很會限制,真正遇到要解決的事情(例如噪音等)又無力解決

透天至少有比較大的自主權,受鄰居的影響也比較輕微

至於妳說打掃什麼的,那是小事情

可以讓小孩打掃,再不然請人來掃也比管理費便宜多了

最重要的是透天多很多空間置物,這是大樓比不上的


小弟住過大樓,目前搬進透天,真的自在多了

要當個好賢內助就趕快醒醒吧

這價格都可以買有電梯的透天

覺得電梯電費很貴可以裝氣壓式的

嫌打掃麻煩,省下的大樓管理費剛好可以每星期請一次專業打掃

透天省下的車位錢可以當裝潢費

更不用說地坪實在保值程度完全不能比
1500W都可以買我家附近正要出售的中古透天了...
我家在後驛捷運站附近
走路不用五分鐘就可搭捷運

該屋主到處放話說當初他買1200
也不知道真的假的

題外話
我同學住大社
我每次要去找他玩都要騎車在民族路上狂飆
我覺得楠梓離高雄市區好遠好遠好遠好遠好遠喔

eric15963 wrote:
一千三百萬買大樓當...(恕刪)

1300萬在美術館
權狀買到大概是40-48坪左右的大小
70坪在市區 說實在的1300萬也許三民區的邊邊低樓層有點機會吧
大樓的花費雖然高一點,子女大了會離家,年紀大的話還是建議住大樓,方便與安全性提升不少。
保不保值,其實不很重要,畢竟錢的東西帶不走,再怎麼保值也是兒孫的事。
To be or not to be.

oist wrote:
大樓的花費雖然高一...(恕刪)

年紀大了,子女離家,可以把透天賣了買新大樓,應該還有餘錢請個看護來照料~
如果是有錢人,錢隨便花就好,高興爽就給她隨便買,但是如果是受薪家庭,不建議買這種案子,把錢拿去百貨公司亂花都比賣這種賠錢貨好
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?