贊成興建的還是大多數 之前有做過民調了印象高達7成支持這是城市美學以及帶動觀光一堆外資早就等著準備在旗津投資了~~這麼好的條件不做 真的就是可惜了看看韓國的首爾 他們有南山纜車可以俯瞰整個首爾市區的夜景人潮也是多到爆...人家觀光財賺的很爽啊所以...旗津纜車 樂觀其成 交通也便利未來就是輕軌到達新光公園再轉搭纜車到旗津... 爽
mimipa wrote:KMT的網軍方向錯了, 不是這樣打的, 這樣看就是一堆無網的鍵盤手,連BOT都搞不清楚, 拼命駡浪費錢,連高雄都沒去過, 也能隨便駡人胖子,花媽都有百萬高雄人支持了,還這麼腦殘亂駡,屆時, 高雄發達了, 還想收復得了嗎?..(恕刪) 真的..勸勸KMT的網軍(如果有的話)還是別想收復吧!!!因為美夢醒後..是很不堪的...高雄還是讓DPP永久執政吧!!這樣每天的媒體就會是歡樂的..子民才會一直幸福下去的...真的.真心建議.......
kuoyuan1 wrote:旗津的地質可以蓋這麼高的建築物嗎?海風不會鏽蝕建物和纜線? 不用在想這種奇怪的事情.金門大橋是1937年蓋海風現在有陰極防鏽技術、電子防鏽。d1994830715 K大 wrote:先把往義大的路搞好吧 誰叫楊秋興當年沒搞好就開路過去。sunnymay0526 wrote:西子灣繞完,再連同交通工具搭渡輪過去旗津,這樣會比較方便,衛武營藝文中心也是,蓋這麼大的建築物, 你這樣要中國、香港客人要如何去租車。衛武營藝文中心沒辦法!算文化部發包處理的工程,龍部長都再三強調是算她的政績
cgbvcchao wrote:如果工程真的只要15億,為何搞到現在才做?相信後續的經濟效益因該非常大。 主要是2019環狀輕軌路線工程完工後開發旗津觀光特色kelly1211 wrote:用捷運的方式延伸到旗津成本應該多很多 捷運要過港是大工程,海底隧道要挖很深不然就會有貨輪吃水問題產生,過港要穿越就有軌道車輛坡度限制問題。 至少要挖下去20-30公尺以上才能穿越港區。這個深度接近地下7-10層樓。纜車相對簡單很多。反正渡輪一樣還在走。還有過港隧道。纜車有觀光價值、捷運沒有。香港就是一個很明顯的案例雖然有了地鐵,香港的天星渡輪 當年也是大家相當喜愛的交通工具,主要就是給觀光客用。