• 30

文山特區-帝之匯


yu0556 wrote:
比這區高級多的地方也...(恕刪)


如果不要求方便的話...

夢裡村的房子真的不錯
不少朋友住那...環境很不錯
winner winner chicken dinner
leon650325 wrote:
如果不要求方便的話....(恕刪)


那邊是很好.
不騙你,我也看過那邊,不過是再出來一點夢祥巷那邊.
還有出來一點甚麼澄新仁慈甚麼的.
那附近絕對比名湖那邊好太多太多了,但價格貼近.
真正夢裡村裡面遠雄那前後,是你們好野郎住的.

不過新的不少~好貴.
沒丟中古出來賣.
往裡面點是有中古物件,不過是在廟附近.

仁慈那邊,曾丟個中古出來賣,大地坪低總價.
我當天獲悉,隔天想問老婆忌不忌諱路沖.
喵的咧~秒殺!
我還沒問老婆咧,不必問了.

不過如今買都買了,如果有更好卻更便宜的,只能嘆息.

既然都買了,對文山也只是純吐槽,其實這區真是見一次要吐槽一次.
吐槽率竟高於鳳頂那種拖拉庫特區,或前鎮那種滿地檳榔汁特區.
通常只是吐槽一次,本棟之所以會吐槽那麼多次還一再回頭吐槽,是因為被惡意檢舉刪文.

我也希望文山漲價啊!
我買新的必須賣舊的,我舊的近文山,但比文山接近蛋黃很多.
無論如何,文山漲價一定對我賣舊屋有利.
不過我從來只說實話,不說對自己有利的謊話.

yu0556 wrote:
那邊是很好.不騙你,...(恕刪)


y大舊的不是住在文化中心那嗎

印像中在文化中心
還是賣其它間
winner winner chicken dinner

leon650325 wrote:
y大舊的不是住在文化...(恕刪)


那是更早的,早賣了。
現在離科工館較近,所以您常會看到我吐槽國家盛宴(成交單價10以下了吧?)
以我現在位置看文山~鄉下。

當然我後來會搬遷的,更鄉下。
yu0556 wrote:
那是更早的,早賣了。...(恕刪)

更鄉下買了租不出去的
你還搬過幾次家了
國家盛宴(成交單價10以下了吧?)

買那的投資客真的很沒眼光.

這麼大間租也租不出去,要出租也要再大開一筆

而且管理費還是要一直繳
有些真的是套了,

連我這個正空軍也不想收那一棟
winner winner chicken dinner
leon650325 wrote:
更鄉下買了租不出去的...

買那的投資客真的很沒眼光.
(恕刪)


自住,還好。


從國家盛宴這事情,可以說,我們不知道哪邊一定好。
可是卻清楚哪邊能吐槽。

沒人看過我吐槽農16,河堤,巨蛋,跟美術館吧?
羨慕都來不及,怎吐槽?
那邊如果越開越高,也只好一再嘆息,不會吐槽。
我曾說希望農16蓋化工廠發電廠~源於忌妒。
罵過美術館的民眾,為何反對旁邊的子弟讀那邊的國小~源於希望我小孩經由寄戶口卡進去.
反正高雄有些地方是讓人忌妒讓人羨慕,有些是讓人吐槽。

hunk6833 wrote:
...................,
請別用荒謬的言論去汙名化「老師」這個行業!
...................,
投資房地產並不是件可恥的事情?
只要正正當當的賺錢做不違法的事情會有錯?
版上很多空軍應該正在背後笑你老古板吧
如果投資房地產是有罪的,
那投資股票、債券、基金呢?
....................,
不喜歡文山特區可以不要進來,
不喜歡文山特區可以理性探討,
但不可以用謬論去限制某些行業可以做的事情
.....................,
當重大建設相繼完工,
區域發展越來越進步的同時,
外地人資金的湧入推升房價是必然的趨勢,
請你多元角度思考事情吧


常常逛到這版,不常發言,只聽聽各方人馬的意見,有時也頗有收穫,比如說alumee大的字字珠璣。
會跳下來說些話,著實看到些網友,有了些令人不能茍同的發言。

首先,雖然Y大把文山重劃區說得一文不值,個人也不甚認同(我也住這兒),但他也僅止於批評「地方」。而您,如同上篇圈起的您的發言,卻是針對「人」的人身攻擊。您覺得這是一樣的嗎?

至於房地產的「投資」,是不是就如同股票、基金一樣?眾多網友能告訴您他們有多麼不一樣。
我只知道,政府總是想辦法拉抬股市,而想辦法抑制房價。
我只知道,社會上許多人為高房價所苦;熱絡的股市,升斗小民只會說關我屁事。

個人也沒有無限上綱到禁止為人師表的人炒房(抱歉,應該叫做投資。),因此,個人也只是點到說「開始了投資房地產,代表的意義可能是什麼?」。或許您不去明白什麼叫做「期待」。因此,相反的個人不只沒有污名化老師,反而是認為老師地位高尚。不清楚您對於他人的發言的認知會是如此南轅北轍。
或許您可以去了解一下:為何王品戴董事長不買店面、不涉入地產?為何嚴長壽先生到花東成立基金會,只租房而不買房?
一樣是混一口飯吃,某些職業,為什麼要要求道德?
一樣酒駕,為什麼警察、教授、官員、校長、甚至老師,要上新聞?
一樣小偷,為什麼擁有博士學位的一定上新聞?

個人也擁有自住的資產,私心也沒希望房價下跌。
「外地人資金的湧入推升房價是必然的趨勢,請你多元角度思考事情吧」
不是很懂您的意思,個人是無法判斷未來趨勢,也從沒發表看法,是要思考什麼?
樓上T大您可別忘記,
是您先把我的職業拿出來調侃,
而且還把投資兩個字用引號特別標註起來,
社會上同為老師的人,
他們的財富等級或許差距相當大,
有些老師的薪水並不高,
但是家裡或許有多餘的資金可以運用,
於是拿去投資了房地產,
這樣也能被您大作文章,
您的發言針對性非常明顯而讓我感到不舒服,
希望您能道歉而別再犯錯了

希望往後您大可不必針對他人的職業與房地產做連結,
只會顯得膚淺和不道德!
老師並不是個多高尚的職業,
但是個需要良心的工作,
而且請您認知投資房地產的人來自於各行各業,
老師只不過是冰山一角罷了

最後要提醒你,
並不是買一間房子以上的人都是投資客,
有時候一間自己住,一間給爸媽住,一間做生意用,
誤把炒房這樣負面的名詞用在每個人身上實在不妥,
尤其是還搞不清楚他人買房目的的時候,
就把對方買房界定為投資性質,
光是這一點您似乎又欠我一個公道了

還有一件事,
文山特區到北高雄、南高雄、仁武、鳥松、大寮都算是在中間點,
所以個人認為此區的地理位置相當好,
給予「黃金交界」之美名,
希望您能明白與體諒

我個人比較理想性

我認為老師應該給學生公平.正義.跟夢想..


但某網友老是講什麼太普的粉絲.什麼房價漲多好多好...

這人如果當老師.真不知道他班上弱勢的學生聽他上課.是什麼感覺?

就像崇尚香奈兒的老師每天說自己是香奈兒的粉絲..這種價值觀真的適合給下一代嗎??






kgreen wrote:
我個人比較理想性我認...(恕刪)


這位網友我來導正一下你的觀念,
如果老師的香奈兒是靠自己的雙手賺錢得來的,
那稱作實現自我理想,
反而能夠激勵學生用功念書,
給自己一個享受的機會何樂而不為?

穿戴奢侈品並不是羞恥的事情,
真的不需要這樣汙名化穿戴香奈兒的老師耶

另外太普的粉絲是真的存在的事實,
像我親戚朋友好幾個就很喜歡太普的設計風格,
青菜蘿蔔各有所好,
說粉絲又有錯了嗎?
不得不說你的觀念真的需要修正
而且不需要用影射性的說「某個網友」
其實好幾個網友都用過太普粉絲這個詞,
別人建案賣得好就會有人酸葡萄是人之常情,
這樣暗示性的言論不磊落而且沒guts
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?