• 16

蛻變中的大高雄


lulalla wrote:
高雄市人口:2,77...(恕刪)




原來繳個18,613,033,115就可以拿到343億的統籌分配款
真的是超爽der~ 好天龍不當嗎

NIKEJOHN wrote:
不知您劃的重點本來是5都之前的意思嗎?

要講舊制的小高雄市喔,你確定?

民國98年度綜合所得稅實徵淨額
台北市:180,316,893(千元)
高雄市: 13,727,896

民國98年人口數
台北市:2,607,428
高雄市:1,527,914

平均每人納稅金,台北市民是高雄市民的「七倍多」。您自稱財稅是您的專業,還說我不懂可以問你云云,以上的狀況想必了然於胸吧?

產業發展基礎不同的話怎麼會有一樣的稅收,傳產勞力集中跟金融工商集中哪個營業額比較高?
就拿修電腦的跟賣電腦的比較吧!
金融大樓企業總部都設在台北營利事業所得稅稅收就算台北的創稅,
也包含各地連鎖商店營業稅一起匯總到台北總部創稅,
但不知道為什麼你只強調綜合所得稅的創稅...

deepsummer wrote:
原來繳個18,613,033,115就可以拿到343億的統籌分配款
真的是超爽der~ 好天龍不當嗎

因為那個統計金額是單位是10元。感謝指正囉!

台北市市民一年繳交綜合所得稅是1800~2000億元。
資料來源:101年台北市國稅統計
頁18

NIKEJOHN wrote:
產業發展基礎不同的話怎麼會有一樣的稅收,傳產勞力集中跟金融工商集中哪個營業額比較高?
就拿修電腦的跟賣電腦的比較吧!
金融大樓企業總部都設在台北營利事業所得稅稅收就算台北的創稅,
也包含各地連鎖商店營業稅一起匯總到台北總部創稅,

但不知道為什麼你只強調綜合所得稅的創稅...


所以你紅色寫的這些,我通通都沒有算啊,只算市民繳出來的稅收,夠公平了嗎?
綜合所得稅跟你寫的營業額完全無關,就是市民個人繳出來的稅金,你在這邊又在說什麼呢?
全台灣第一大稅收不是綜合所得稅排第一就是營利事業所得稅排第一
但總部都設在台北怎會輪到其他的縣市有機會拿到營利事業所得稅的創稅機會呢?

再講下去就對牛彈琴了...請自行翻稅法研究
NIKEJOHN wrote:
全台灣第一大稅收不是綜合所得稅排第一就是營利事業所得稅排第一
但總部都設在台北怎會輪到其他的縣市有機會拿到營利事業所得稅的創稅機會呢?

再講下去就對牛彈琴了...請自行翻稅法研究

綜合所得稅是怎麼繳的?你高雄市市民在台北市工作,會算在高雄市國稅局。設籍在台北市的人繳的稅,當然是台北市市民繳的,這也要硬凹,到底誰才是「牛」呢?

你還扯什麼營利事業所得稅?你身為高雄市民,買台積電,分紅配3元股息,是納入你高雄市國稅局的個人綜合所得稅,還是北區國稅局新竹市的綜合所得稅?當然是高雄市!您自稱財稅專業,還說我不懂可以問你云云,不會不知道吧!還是你覺得台積電開在新竹市你就不能買它的股票?
你的意思好像是全高雄市2,779,421都到台北賺錢消費?


NIKEJOHN wrote:
你的意思好像是全高雄市2,779,421都到台北賺錢消費?

你說台北市的綜所稅上繳是因為總部開在台北云云。所以我提了一個例子,高雄人在台北市工作,設籍還在高雄的話,會怎麼繳。

是從什麼地方會理解成「全高雄市2,779,421都到台北賺錢消費」?您自稱財稅是您的專業,還說我不懂可以問你云云,怎麼會這樣理解呢?
lulalla wrote:
你不是說什麼全國稅金建設的台北?台北市人繳出去的稅金其實撥了一大堆給高雄市你知道嗎?高雄市民一年繳出來的綜所稅才多少拜託自己去查。


你提出是沒錯,但可不可以別這麼強勢模糊焦點
但光統籌分配稅款為什麼就可以分掉那麼多
這樣只會讓人覺得得了便宜還賣乖
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?