水共 慢慢 wrote:在台灣有名的豪宅都是...(恕刪) 那是因為台北市真正的透天豪宅是有錢也不見得買得到!!我家附近有一透占地四百坪的白色透天豪宅 門口的寬度可以停七輛2000cc以上的轎車 正前方正對六千坪公園 公園中有幾十個免費停車格入厝時舉辦party 附近停滿了幾十輛的雙b或他牌名車!! 有獨立的警衛室維護安全大門一打開就是巴里島風情的泳池跟庭院!! 整棟房子都是落地窗!!就像是電影中才會出現的豪宅!!
依我的觀察,北部人喜大樓,南部人好透天。君不見前第一家庭的姊弟,遷去高雄及台南後均住大樓,雖然他們是台南人,但因從小住台北,已習慣北部人的生活方式。我有個台南親戚,我勸她將台南永遠不會漲的透天賣掉一棟,到台北投資房屋,她說在台北要買也要買透天,害我臉上三條線!上述是五年前的事了,當初要是聽我的話,她的資產可增一倍以上,可惜!
個人認為, 如果是核心庭的話(只有夫妻倆及小孩), 最好住大樓 ,可增加家人之間的親密感, 因為曾有住透天的朋友抱怨, 小孩整天躲在房間, 親子間缺少互動, 家人之間感情較淡薄 . 但如果是三代同堂的話. 為了保有各自的生活空間, 減少兩代之間的摩擦, 則最好住透天, 因為畢竟 大樓缺少隱私空間,住起來鼻子碰鼻子 ,眼睛擠眼睛 ,不過 ,前提是透天一樓一定要有孝親房,否則老人家上下樓梯真不方便.
lvin0128 wrote:同樣是1800萬,到底是要選市中心的大樓還是非市中心但生活機能也不錯的透天,不是都這樣比的嗎?..(恕刪) 同樣是1800萬,到底是要選陽明路底的小透天,還是仁武區的大別墅(誰說仁武就沒生活機能)?不是都這樣比的嗎?
可能labbs覺得像帝富麗那種的透天很便宜吧一點都不算豪宅或者說住透天的都很窮一定要住大樓才行所以才會說人家沒錢來酸阿!其實樓主可以去看3000多以上的房子相信在高雄市很多豪宅級的大樓也都看的起!因為會去看這麼高的房子代表收入也是穩定且算高的!透天除了隱私和安全問題其他也沒什麼不好的~而且土地也是自己的才有增值空間!而且高雄大樓也都賣很貴阿什麼皇苑 振美 同樣坪數的話都可以換好幾間透天了!有的鄰居也是住百立的大樓最後也是認賠賣掉改住別墅型透天阿...