• 43

高雄房價低 其實很幸福

js740419 wrote:
十來年前我以前在高雄...(恕刪)

高雄政府沒蓋捷運 會有那嚜多新開的百貨公司在捷運附近 一個百貨公司 可以創造多少產值週邊生意都也帶動起來囉。
對於大家都在討論高雄跟台北到底哪邊幸福 每個人講的都可以是真的 ,也可以是假的,是多數情形 ,還是少數情形呢?
用數字最準啦
1.大家多認為高雄市因為失業率高,不幸福。
2.大家認為台北房價太高不幸福
3.高雄只要不失業,都有能力買房子
4.台北有工作,不一定買的起房子

1. 所以高雄 失業率不到10% 表示至少1成不幸福
2.大家認為台北房價高所以不幸福,沒有依據,就當5成一半幸福一半不幸福
3.同1.所以高雄9成人有能力買房子,所以9成人是幸福的人
4.台北失業率應該很低就當作0% 大家都有工作,但不一定買的起房子就當5成一半幸福一半不幸福

所以高雄9成幸福>台北5成幸福


不要在吵囉~~@@
blodhoofcairne wrote:
> 京城建設即...(恕刪)


京城就是靠買地起家的
光農16和美術館就有一半是它們的土地
靠眾建商合力炒地皮
現在早賺了好幾倍

京城會有錢
還不是從消費者手中賺來的~

我訝異的是 京城建設吃的下高興昌
建設公司有這麼好賺嗎?
rickyHsu1979 wrote:
高雄工作不好找 薪水...(恕刪)


能在高雄找到高薪的工作
恭喜你

我的專長在高雄找不到相對應的工作
只好混到北部來
很無奈的事情
sasasa wrote:
我訝異的是 京城建...(恕刪)


超級好賺
買一塊地十塊
建設公司出三塊
銀行出七塊
等土地漲到三十塊
賣掉還銀行七塊
賺二十塊
投報率近七百%

萬一景氣不好
地丟給銀行
只不過虧三塊~
aquaplus wrote:
所以高雄9成幸福>台北5成幸福
(恕刪)


這句話 ~ 本日最中肯 XD

台北五成幸福的裡面 又有一些要靠上一代留房留地下來的

白手起家要靠自己買樓又想住起來爽度高的... 真的會很....科科

sasasa wrote:
我訝異的是 京城建設吃的下高興昌
建設公司有這麼好賺嗎?


對某些公司來說,就算是薄利多銷也是一種賺錢法,
更何況是,高雄新屋的房價,尤其是捷運周邊的,早已站上固定價位~
johnny7410 wrote:
超級好賺買一塊地十塊...(恕刪)


johnny7410說的蠻對的
最重要的是京城建設它自己有銀行
買地錢哪出 當然是跟自己銀行借設抵押阿
用一家外圍公司拿10元物件借百元現金
不還錢讓他倒 在自己成立另一家AMC來收扣不良債權
算算它都賺...想想到底是誰賠錢呢
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi
大家都很會辯論啊!
其實大多數人都很精明的,
台灣現況大多也是自己選擇的結果。

喜歡高雄的就會去住高雄,
喜歡台北的就會找機會住台北。

工作 環境 氣候 家庭 娛樂....
在每個人心中的比重不同。
一直這樣比真的很沒意義。

話說之前天下做過調查自認為快樂的第一名是澎湖...

選擇自己居住的地方是因為適合自己,
不會因為它是第一名。

高雄的工作真的難找很多。
台北的員工不爽公司可以集體離職,
甚至開另一家公司打對台。
台灣人大多很自私的,
當老闆自私 當員工也自私,
互相責怪也是理所當然。

高雄現在生活環境很贊啊,
不過我還是喜歡各區都有運動中心的台北。
看了今天聯合報的社論黑白集「素珠到高雄」,有無限感慨。
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?