ShangLai wrote:
隔熱主要隔的是紅外線，但可見光仍會穿透，只要強度夠強，一樣會有傷害。
光的波長愈短，能量就愈高，傷害也愈大。
你想太多！你有進去過嗎？
相關畫面
我下週才會進去看看
ShangLai wrote:
如果可見光可穿透，陽光的高能量就有可能造成紙張的壽命減少......
當然了，藏書是不可能放在窗邊的，不過，看書的人可能會到窗邊.....
你有機會可以實際去看看， 哪個建築類似屋簷、會西曬的地方有處理並且用綠色植物當遮陽用。
請看後面5分之後。
有機會自己看到會比較能真的瞭解！
relax0817 wrote:
大家的稅收都繳到中央，再由中央分配
高雄分的也不少，預算分第二名2342億，實際用2438
你寫錯了！
有2342 億 花媽還要唉唉叫嗎？
不知道你傷了幾成？要不要幫你叫醫生？
統籌分配款金額
今年103年 高雄歲出 1326.72 億元
你一下來來2342億 高雄負債馬上就消一半了..
桃枝夭夭 wrote:
說別人想太多...你好像也沒進去過耶....
有人連資料都沒看清楚就要"反對"
我幾乎週週去高雄， 剛開幕不要搶第一個。我不急著去擠。
just truth wrote:
lulalla wrote:
高雄市升格1979，2014-1979=35。
台北鐵路地下化，中央出資50%，台北市出資50%。
(ps.板橋計畫算北縣的，中央出資比較高)
高雄鐵路地下化，中央出資66%，高雄市出資34%。
台北捷運第一期工程，中央+省出資59%，
高雄捷運第一期工程，中央出資66%。
看不出來中央有對台北比較好.....笑
至少看的出來得了便宜還賣乖~
幹麻只寫百分比,我幫你貼全部(剛好有人2010年有統計懶得找最近的)
台北中央出資共2911億(加新莊蘆洲4288),高雄中央出資共1236億
(我比喻一下看看正不正確,故事的主角是一個媽媽跟兩個兒子大大跟小小,
有一天媽媽跟大大小小說每個人選一個禮物而媽媽會幫忙出錢
大大想買的是100,而小小想買的是50,然後媽媽幫大大出了50,幫小小出了30
最後還跟小小說你看媽媽幫你出了60%比大大還多10%,媽媽對你比較好喔~這個故事有趣吧)
內文搜尋
從 APP 打開
X