忌妒珊伯爵 wrote:原來多了三十億造價的歌劇院目的是為了吸引觀光客筆記下希望下次沒多久後高雄有類似建設也能看見同樣的態度稱讚 不用等下次啊:台中歌劇院:預算43.6億/三個廳,總座位數約3,000席高雄衛武營:預算99.7億/四個廳,總座位數約6,000席看起來是差不多的.....
忌妒珊伯爵 wrote:財團影子?我以爲我們是在討論高雄總圖原來你是在講雙子星和文創富邦你找錯地方了台北在另板 原來高雄沒有財團影子?難掛怪氣爆後一切都煙消雲散.募款近 40 億中央補助 15 億災後道路重建 14億 (高雄市政府說的)災區修繕 台積電現在募款結餘 5 億廠商停工?賠款?該誰出面?日月光污水.捐款後沒事?幸福城市不是說假的.
lulalla wrote:歌劇院的意思,是指舞台前方有樂池可供交響樂團伴奏,而不用去坐到台上。樂池可以不使用,讓樂團直接上台表演交響樂,前面樂池看是鋪平裝座位都可以。也可以不配交響樂團,用插電音樂去搭音樂劇。台中歌劇院叫歌劇院是合理的,因為有樂池的設計。當然也可以不叫歌劇院叫劇場、或文化中心也可 大大您怎麼這樣的拆他的西洋鏡呢??原本就以歌劇為主要設計~~另可做其他表演使用~就叫歌劇院有什麼問題...關洋化什麼關係?只是取名也能大做文章真的無言
ShangLai wrote:我下週五就要去看紙風車的表演了,最低消200元,我想大部分人都負擔的起。(恕刪) 說到節能或是電費,台中歌劇院有表演團體的門票收入,這多少可以幫助市政府減輕一些負擔,而高雄圖書總管呢?免門票~我都不知道這電費該由誰來出?還是又要台電自行吸收?
蔡小幸 wrote:說到節能或是電費,台中歌劇院有表演團體的門票收入,這多少可以幫助市政府減輕一些負擔,而高雄圖書總管呢?免門票~我都不知道這電費該由誰來出?還是又要台電自行吸收? 呵呵,真的該吃藥囉,純粹只是為了批評而批評我還沒看過哪個圖書館要收門票的還是台中的圖書館較厲害,要收門票,而且還會賺錢
kevincly wrote:呵呵,真的該吃藥囉,...(恕刪) 人家台中低負債自籌經費能力全台第一高雄欠一屁股債負債能力全台第一只會跟中央要錢雖然都是免費但是誰用的心安理得?還是反正不是花自己的錢沒差?