同意使用冷氣要收費,因為冷氣真的很耗電,而觀察台灣人的習慣也的確有人就是閒閒跑去公立圖書館/自習室吹冷氣睡覺or上網但是也請管委會可以撥款在閱讀室加裝電扇,總不能像薄荷蔡所說的,不開冷氣就只能開門開窗吧?這樣反而好像在"強迫"你開冷氣~~
juneday614 wrote:同意使用冷氣要收費,...(恕刪) 一、關於圖書室收費問題,個人的想法是:1.如果圖書室使用需要收費的話,那不如直接安裝電風扇比較好。畢竟圖書室是共同使用地方且使用電費是公共電費不是嘛?且到時候如果第一組人要使用冷氣(收費),後面進去的說不需要用到冷氣,那到底要不要收費呢?到時候一定一堆問題增加不必要的麻煩!!!2.如果使用冷氣不收費沒有限制的話,那大家就必須要有一個認知,那就是公共電費一定會飆高。建議管委會如果要增訂或修改條約有關收費問題的話,是否可以在管理室發放意見調查表,收集所有住戶意像圖書室收費問題可以詢問各戶意見,例如:1.同意圖書室使用冷氣不收費,但公共電費可能會增加。2.同意圖書室使用冷氣收費。3.同意圖書室不使用冷氣,改用電風扇。等等讓各住戶心裡有各底,而不是等條約出來後才對條約內容有意見。二、關於公共區域擺放私人物品的議題個人是滿贊同的,畢竟這牽扯到環境及公共安全議題,但該如何落實呢?因為公告時間到期後,一樣沒甚麼改變!建議是否每週有一位管委會委員會同社區主任隨便選擇一天做社區環境督導,並將結果公告出來,如果公告三次未改善的話則交由相關單位處理。這樣做的話也可讓各住戶知道說該條約是有落實在執行。使遵守的住戶不會內心不平,不遵守的住戶也可以盡快改善。以上建議純屬個人建議,請勿筆戰,感謝。
我上星期有去安管那查詢...進出圖書館的人數與次數...是10根手指頭數的出來(包含我最近去的一次),進出時間也都在半小時至一小時之間覺得應該不收費的原因...是因為去的人數實在不多...大多人也覺得藏書太少...再來是...若人數已經寥寥無幾...怎麼還會設收費的公約為何不是想想如何讓閱讀室不只是養蚊子的地方...大樓裡的小孩從新生兒到國高中的都有...應該善用圖書室的功能為自己想還是為小孩想...但若假設...去圖書室的人和去健身房的人一樣多...收費當然合理...但有嗎?大人們善用健身房...做身心調劑...不收費...對於國小...國中...高中的小朋友...若是想去圖書室裡看書或是準備唸考試的書...卻被要求要繳一小時十元...真的合理嗎? 有多少住戶的家長們...你們去圖書室了我住進來一年多也只帶小孩去過一次...半小時不到...因為書真的很少...再次踏入是因為我真的需要安靜的地方來準備考試...到目前為止...夏季的用電量...公電也是居高不下...真的是因為圖書室的冷氣被打開了嗎還是因為各棟電梯的使用率呢...電梯用電收最高吧再來是...各層的燈...有住戶真的有節約電量嗎......想要公電費用低是要由各住戶平常做起...而不是拿一間是為小孩而設的圖書室來開刀再者...都在養蚊子了...又要收錢...誰去...不少家長家中藏書還比圖書室多吧...10元不多...大家都負擔的起...但從去年搬進來...公電費用...是因為圖書室冷氣才高的嗎何不去查查呢...公立的圖書館...絕對沒有收費問題...借書也不用錢...外面的健身房...絕對要收費...而且不便宜二者差別...看出來嗎...說到鞋櫃....從一開始非常支持...到現在我也擺爛了...鞋櫃雖然沒再擺出去了但是鞋子也懶得每次都收進來了...反正也快九月了...會再次更換各委員...誰知道第二屆的委員的想法呢...風在唱著一首歌 wrote:一、關於圖書室收費問...(恕刪)
話說我前幾天去...只有開窗...也是滿舒爽的那天有風是可以不用開冷氣的...但是有電風扇加速空氣流通...會更好...未來絕對也是各家的小孩或是準備考試的人去使用圖書室我看大家也都是往健身房走...只想為小孩爭取權益...也許有些人還沒有生小孩感受不到....但是...是在懲罰那些真的需要去圖書室準備考試或喜歡閱讀的小孩或真正有需要的人嗎juneday614 wrote:同意使用冷氣要收費,...(恕刪)
如果公設使用要收費,即使是冷氣,任何公用電,那我們繳的管理費是做什麼用的?因為繳管理費所以我們有使用的權利,如果因為特定項目而有特別規定,個人覺得不公平,如果要做,就貫徹到底使用者付費的原則,不要針對性的規定,真的搞不懂為什麼要無端提出這件事?搞得大家住的不開心,任何政策或決定應該都是以造福大家的方向為原則,為什麼總覺得擾民?我只去過閱讀室一次,健身房不超過五次,樓層梯間的電燈幾乎沒開過,我很少使用是我個人選擇,我省電讓大家可以少繳一點點公用電的錢也是個人選擇,我倒認為應該多多宣導節省浪費不需要的用電觀念,比起要求使用公設的用電來得令人舒服,如果大家都可互相約束做到,就不會衍生後續問題了!
公立的圖書館...絕對沒有收費問題...借書也不用錢...外面的健身房...絕對要收費...而且不便宜針對以上:我想公立的圖書館當然是以不收費為原則但若是到私人的讀書中心 就要付錢了吧!台北市立健身房就很便宜,私人的當然很貴沒有其他的意思只是覺得拿公立跟私人的機構相比,似乎不適合念書是好事,但,其實我們的閱讀室環境是不適合念書的,比較適合休閒的看看報紙跟雜誌。如果要把我們大樓的閱讀室定位在給小孩子一個良好的念書環境,那我們應該要先買桌椅及檯燈吧!!所以是不是大家要先思考閱讀室的意義呢?鞋櫃的問題我覺得應該只是少數人的問題從古至今 一個群體裏 反社會行為者必然存在但人就是這樣 別人可以 我為什麼不行雖然自己明知道是不對的行為 還是要跟著走希望大家做任何事之前要先思考對與錯 一念之間千萬不要被少數人影響您的正義大人怎麼做 小孩是會模仿的未來小孩是不是也會把別人的東西占為己有? 因為自己的長輩也是如此是嗎?
我覺得大家講那麼多,還是投票要緊拉趕快投下神聖的一票我也是覺得要去看書,就要帶10元要去運動還要帶10元實在很不方便且後續誰收錢,收了這錢管理方式,記帳....等等沒事不要拿石頭砸自己的腳......那我每次都帶100元好囉讓管理員沒零錢找........另外我覺得鞋子問題哀..........管委會該拿出魄力反正都有拍照存證該發函給相關單位讓他們罰錢就罰吧沒什麼好留情面因為老鼠屎真的會壞一鍋粥........