• 96

本國最富設計感的高雄市立圖書館! 終於開幕!

海王子3511 wrote:
對高雄要有信心,第二大城市未來有展望

所以現在實質上已經不是第二大城 對不對?!
別好高騖遠 弄一堆虛的表面建設 然後再欠一屁股債 日後燒錢虧損的一堆(世運館/捷運..)
務實地把一個城市最基本的交通-治安-就業-薪資-空氣水-蚊子-地下管線-箱涵...弄好
不然人口淨移出 那來的未來展望?
論縣市人口數的話,
新北第一,高雄第二,台北市是第四。
這新光三越真漂亮,不過單說外型,個人認為連咱台中的大遠百都比不上


kooko5319 wrote:
這新光三越真漂亮,不過單說外型,個人認為連咱台中的大遠百都比不上


你把同造型但卻質感大勝的勤美誠品放到哪去了


忌妒珊伯爵 wrote:
...
要多設計就是多花錢 我才不希望花太多在設計上
像台中還沒完工就開放的歌劇院多三十億可以多空間表演嗎?
好像不行
何況不知道署名歌劇院是甚麼目的 反正就是洋化的比較優 即便台灣人好像沒多少人看歌劇
我相信絢爛設計是很棒 至少拍照就很漂亮
...


台中歌劇院是用來吸引國際觀光客了,至少伊東豐雄將之視為一輩子的最高成就,國際媒體路透社並將台中歌劇院列為「即將誕生的九大新地標」之一,這樣應該可以讓台中市的國際能見度上升......

另外,歌劇院不是只有歌劇表演,就像世運場館,不是只能讓世運比賽使用一樣,不要被名稱牽著鼻子走。

我下週五就要去看紙風車的表演了,最低消200元,我想大部分人都負擔的起。
桃枝夭夭 wrote:
歌劇院只能給歌劇使用...(恕刪)


真抱歉

我講的需要你再向下多想些才懂

歌劇院當然不必然定為歌劇使用
正如現在的高雄總圖也不止單功能卻會被諷刺

但誠如我所說的。
歌劇不是台灣常演出類
既然很明顯肯定是主要演出它類藝術
那麼叫歌劇院不就只是洋化感覺好像很高尚
如此而已。且也不是我整篇文重點 台中自有台中人判斷

所以輪不到貴幾位朋友解釋多用途
因為先前我就是吃藝術這門飯的
真要論歌劇戲劇音樂生態怕是你難看
看來你沒有到網路上查一下前鎮區的圖書館有幾間。
去查查吧!
我不是來引筆戰的
只是一個行政區到底需要幾個圖書館才足夠呢?

忌妒珊伯爵 wrote: 真抱歉 我講的需要你再向下多想些才...(恕刪)
不用怕別人難看,只怕你西洋鏡被戳破難堪
ShangLai wrote:
台中歌劇院是用來吸引...(恕刪)


原來多了三十億造價的歌劇院目的是為了吸引觀光客
筆記下

希望下次沒多久後高雄有類似建設也能看見同樣的態度稱讚



Dwing wrote:
閣下所說的不就是現在...(恕刪)


很抱歉。
財團影子?

我以爲我們是在討論高雄總圖
原來你是在講雙子星和文創富邦
你找錯地方了
台北在另板
歌劇院的意思,是指舞台前方有樂池可供交響樂團伴奏,而不用去坐到台上。

樂池可以不使用,讓樂團直接上台表演交響樂,前面樂池看是鋪平裝座位都可以。
也可以不配交響樂團,用插電音樂去搭音樂劇。

台中歌劇院叫歌劇院是合理的,因為有樂池的設計。
當然也可以不叫歌劇院叫劇場、或文化中心也可。
  • 96
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?