高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢? (第7頁)

ChaoCheng

ChaoCheng
個人積分：398分
文章編號：69884990

398分

61樓

2018-08-27 23:17

看這裡一片祥和.
原來高雄是沒淹水的

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：69885038

827分

62樓

2018-08-27 23:23

mduser wrote:
除非沒有辦法排掉水...(恕刪)

員山仔要有用

也要搭配堤防和排水系統

台北最後一段易致重大災難的堤防大坑溪和四分溪的加高工程幫助很大

之前因為與親水派糾纏

納莉後大家都沒意見了

ddity

ddity
個人積分：88分
文章編號：69885074

88分

63樓

2018-08-27 23:26

mduser wrote:
除非沒有辦法排掉水...(恕刪)

員山仔在高雄沒有用
因為高雄市沒有淡水河橫跨
高雄會淹水主要原因不河水溢出
而是地勢低的地方不容易排水出去

滯洪池有效應該是一組系統
不適單單只有滯洪池含抽水機排水涵道
滯洪池只是一個暫時性的儲水
超過能夠儲水的範圍絕對還是淹起來
但是那種雨量我想山地應該開始有嚴重的土石流了

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

totosoto

totosoto
個人積分：176分
文章編號：69885165

176分

64樓

2018-08-27 23:34

Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪...(恕刪)

是嗎那感覺政府還是有在治洪的嘛怎麼看新聞都在漫罵呢

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：69885240

827分

65樓

2018-08-27 23:42

不是我的真實姓名 wrote:
那個影片最後就是在...(恕刪)

題外話

柯剪綵的那段文山區整治工程是郝龍斌時期的規劃和預算

柯算是撿現成

totosoto wrote:
是嗎那感覺政府還...(恕刪)

話說太滿吧

幾個月前兩大巨頭才宣示高雄台南永不再淹水

當時如果是說時雨低於60mm不會再淹大概罵的會少很多

外來者

外來者
個人積分：121分
文章編號：69885290

121分

66樓

2018-08-27 23:47

ChaoCheng wrote:
看這裡一片祥和.原來...(恕刪)

因為高雄淹水的地方以前沒淹或是沒用

沒看到大家都在討論滯洪池的功效嗎?
有了後變成沒淹或是淹的小
不然上來靠盃的人會多更多啊~~

很多是當地人最知道
酸民浪費口水炮高雄台北執政者時
注意一下，很多根本不住當地，隨風起浪而已~

big.boss

big.boss
個人積分：307分
文章編號：69885297

307分

67樓

2018-08-27 23:47

文山特區旁早期都會淹水淹到民宅現在差很大幾乎不會淹了這次只是某些路段稍為積水而已滯洪池低確有發揮公效

askgoodquestion

askgoodquestion
個人積分：212分
文章編號：69885387

212分

68樓

2018-08-27 23:55

Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪...(恕刪)

基本上如果你連時雨量都沒寫，還問這個，
我只能告訴你，我感覺⋯⋯你這文有點廢。

lucifer076

lucifer076
個人積分：997分
文章編號：69885839

997分

69樓

2018-08-28 0:47

這邊不是討論房產的版面嗎？想要知道有沒有效，自己騎摩托車晃一圈不就知道了？我在這邊說有效你就相信了？你看房是用這樣子決定要不要購買的？

請自己騎摩托車去晃，不然這樓很難不會讓人覺得帶風向..........

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：69885898

673分

70樓

2018-08-28 0:56

請政府不要開發低窪地區欺騙人民置產

請政府弄好大型地下共同管道或是下水道，再來跟我說有在治水

只會騙人很厲害！

Sagrado