其實東西過保固了,本來就只剩服務,沒責任賠償吧!而且每個人的生活習慣跟使用狀況也不同硬要叫建設公司負全部的錢也不合理(我想應該是等鑑定結果出來看是使用問題,還是產品問題還是裝潢問題......才好下定論吧!還沒結論,就要叫叫建設公司賠錢1百幾10萬,講的輕鬆人家建設公司也是拿錢去拼去做生意的說人家不缺這小錢,說人家賺錢輕鬆人家虧錢的時候,你怎麼不說
阿美60006000 wrote:其實東西過保固了,本...(恕刪) 我覺得這非關公司賺錢與否,而是公司要不要投入的成本,就像宏達電,為了挽救公司,明明就虧損,還是請鋼鐵人廣告代言(雖然結果仍不見起色),同樣意思啊!不論鑑定結果如何,建商都可展現誠意吧~
Jarvis47 wrote:我覺得這非關公司賺...(恕刪) 我覺得現在的消費者把自己放太大了為什麼過保固的東西會想要售予方補貼甚至免費處理呢?為什麼這是企業應該負擔的成本呢?問題的責任釐清比較要緊吧 不是什麼都要建商出費用求的是公平正義 不要無限上綱。這樣是沒有平衡點的
我是住在巴巴事業蓋的房子中,前幾天聽到住戶有人在討論撒水頭漏水問題,還不曉得他們在說什麼,前天不小心看網路上出問題的鄰居的PO文,才知道原來在說這個。我家是自己裝潢的,有些燈具的位置離撒水頭不到20公分,讓我很擔心。就去請教其他人,但他們都叫我安心,也要我去看看公司撒水頭跟燈具的距離。結果很多撒水頭距離燈具只有10幾公分,比我家的還要近,但公司都成立10幾年了,也沒出問題,所以就不想管他。前天又看到建設公司的PO文,也大概知道他們在說什麼。其實是否有沒有距離30公分,不一定是那個鄰居撒水頭出問題的主要原因。也許建設公司說可能要提告,讓大家很感冒,又大大加以撻伐。但我在這裡必須講幾個公道話。自己家裡都淹成這樣,除非真的很重要的飯局,不然哪有心思到外面吃飯吃這麼久?看到建設公司的PO文,才知道而巴巴事業的人也不是不聞不問,跟第一次看到鄰居PO文的感受完全不同。我們跟巴森開發買房子,結果鄰居把人家所有集團的公司都這樣把他PO在一起,嗯,感覺是告訴大家只要是巴巴事業,都不好,不論是哪個公司推的案。人家建設公司為甚麼說是加重毀謗,我想大概是這樣吧?為了一戶一個撒水頭出問題,就把巴巴事業的房子批得一文不值,眞的很不公道。巴巴事業其他的房子我沒看過,但我現在住的這間房子格局好,視野佳,大樓公設很優,房子到現在還很新,眞的很棒,大家有機會去看看吧。大家在這樣討論下去,我現在唯一的一間房子,價值就要直直落,感覺很不公道。