高雄放棄重工業是正確且順應時勢，高雄有機會成為香港及新加玻的綜合體，端看中央及地方如何規畫與執行(細節不贅述，有興趣自行找資料分析)；
三年前回到台灣選擇落腳處，並沒有選故鄉嘉義，經過仔細考量決定在高雄定居，這也是充份經過思考，雖然明年準備離開，但我還是對高雄充滿信心(所以我有留一間房子準備回台時居住)；
回高雄時，有時會同鄰居聊天(部份回國華橋、部份台商)，他們會選擇定居高雄的理由都跟我大同小異，所以大家即然住在這片土地上，就應該有信心，"高雄，加油"；
NIKEJOHN wrote:
為什麼要用綜合所得稅不用其他各大稅你的依據在哪呢?
台北市入籍人口本來就比高雄市入籍多,並不是直轄市就可以在同一個基準點比較
產業發展方向跟人口數量不一樣怎比較
高雄市人口：2,779,427，102年綜所稅結算金額：3,531,861,185(十元)
台北市人口：2,682,839，102年綜所稅結算金額：18,613,033,115
高雄市設籍人口比台北市「多」，繳稅金額是1/5弱，人均繳稅金額高雄市民是12700元，台北市民是69380元。台北市民在綜所稅的負擔是高雄市民的五倍多。
至於說為什麼使用市民的綜合所得稅？因為這邊大部份說有重北輕南的人，都說其他的稅收都是全國其他地方貢獻的啊！所以乾脆就全部扣掉算中央的。用市民實際繳出去的綜合所得稅不是最準嗎？
你說要用其他大稅？台北市算出來只會繳更多而已。
還是你覺得台北市就「不可以」算營業稅、營所稅等等的稅，高雄市就可以採計營業稅營所稅，甚至連高雄關的關稅也算是高雄市民創造的？用同樣的標準去衡量好嗎？就算是這樣，台北市市民繳出的綜所稅總金額，也是超過整個高雄市國稅局所有稅收總額，跟加上高雄關的關稅總額差不多。
這樣你還要說高雄市市民繳多拿少嗎？您自稱財稅是您的專業，還說我不懂可以問你云云，以上的狀況想必了然於胸吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X