labbs wrote:0公設沒大廳連機車停...(恕刪) 同意labbs的說法:我上週末也去看了,網路果然帶動人潮...心得是那個地段與未來發展性,不覺有多好..建材與櫉具樣式,感覺很老式..尤其是那個"地段"價錢開太高了,車位的價格也太離譜了。看來這段時間沒有建案可比較,所以代銷的態度不缺買方。
不敢相信 現在居然還有沒有機車停車位的建案連很多20~30年中古大樓都不敢這樣搞基地面積小又想多賺汽車位的錢才會這樣規劃新公開的案子c/p值會不高通常是因為較好較大或較便宜的地通常會較早被買走(破地理論)這樣還不如找其他餘屋同樣的價錢再加一點可以買科工館附近的【百達翡翠】再減一點可以買東苓雅台鐵地下化通勤正義站附近的【裕藏富邑】不在乎建商品牌,可以考慮三民的【加樂富】,聽說三房也快賣完了
alumee wrote:同樣的價錢再加一點可以買科工館附近的【百達翡翠】再減一點可以買東苓雅台鐵地下化通勤正義站附近的【典藏富邑】不在乎建商品牌,可以考慮三民的【加樂富】,聽說三房也快賣完了 百達翡翠-周圍很恐怖典藏富邑-機械車位加樂富-周圍很恐怖
labbs wrote:百達翡翠-周圍很恐怖...(恕刪) 每個建案難免都會有些缺點只要不太嚴重,最後決定關鍵還是在於價格畢竟買的時候能忍受某些缺點付出高價以後中古成屋市場買方未必會買帳許多建案平面車位賣到100多萬也不見得每個人都會想買,有機械車位也是折衷的選擇好的機械車位可以看做大型的防盜系統,其實如果不是常常需要開車,只要是【鋼構馬達鍊條型】的,買機械車位已經綽綽有餘,最少失竊的機率遠遠低於平面車位(沒鑰匙操作相關設備會有警鈴並通知管理室,相當好的防盜功能),真的有計畫要偷車,戶數多點的大樓要避開監視器及保全並不困難;何況若是買到比較難停的平面車位,出租價格跟機械車位會很接近,不如把錢省下另作他用。機械車位就規劃來分主要是三層(上中下)及兩層(上下)的區別,若是前者就是中層較好,上層可能最差;後者也要看是上拉式還是下降式的,所以平移車位有可能是下也有可能是上,並不是上層就一定好。機械車位就技術來說主要分早期的【油壓缸系統型】及新型的【鋼構馬達鍊條型】這兩種,【鋼構馬達鍊條型】所須之空間較大且成本較高,但相對安全性高且保養成本低;【油壓缸系統型】還有個缺點,下層停完車須操作降下以保證油壓缸後懸臂不容易變型,所以【油壓缸系統型】的機械下層通常價格最低。在高雄若是平面車位比【鋼構馬達鍊條型】的機械車位價格高超過30萬,買平面就不那麼划算了,因為30萬已夠做品質不錯的全屋裝潢車位的價格也跟當地地價有關,例如有些建案,如前鎮武慶一路、鳳山或舊左營較新的案子,平面車位與機械車位的差價都小於15萬,當然農16美術館的案子平面車位會再貴一些,但真正高到45萬左右差價的建案也不算多,理由是地價比較高,值不值得看個人;所以看中古屋時要些案子若是三房+平車價格比三房+車位(機械)開價超出太多,就完全沒必要吃這個悶虧我買的建案車位是上中下三層,價格是平面=90W、機中70W、機上=機下=65W,因為是鋼構馬達鍊條型,所以機下會比機上(操作等待時間相同)更好,理由如下:1.上層左右兩側多了鍊條空間,進出不小心容易沾到鏈條上的油2.上層車位有很低的機率缺乏保養下脫落,雖說出事的通常都是【油壓缸系統型】的,但一旦發生,上層跟中層都遭殃,所以要問清楚保險理賠額度及限制3.下層車位失竊率最低買停車位不管是平面還是機械,要注意1.倒車入位迴轉半徑越小越好2.停車位本尺寸及位置(小車位中間的位置通常較差)3.靠牆只要防一面為佳4.共用車道停車位越少越好5.戶數過多(300+)卻只有單車道設計的案子最好多多考慮本人也奉勸能買車位盡量還是要買,因為車位不用是可以出租的,機械車位(非平移)在美術館/農16出租行情高於2500NT/月就相當普遍,但是沒有車位的中古屋,以後要賣時通常會被準買主直接跳過或大砍價,因為能買得起房子的會有多人沒買車?1個車位不夠還要再去租的家庭也不在少數。