lcccccccc wrote:
台灣的失業率計算方式...(恕刪)
同意!
所以失業率比實際低粉多
cyorama wrote:
高雄不是失業率高
是沒有新的就業機會
就以我家附近鄰居來說, 我們這一代大部分都還在就業中
1.我 : 台中到高雄就業 , 我兒子到台南就業 ,我女兒到國外就業
2.右邊隔壁家: 台南到高雄就業 ,兒子在高雄就業
3.左邊隔壁家 : 高雄到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在高雄就業
4.前家 : 高雄到高雄就業 ,兒子在高雄就業 ,女兒在台北就業
5.左前家(已退休) 台北到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在台北就業
6.右前家 : 南投到高雄就業 ,2兒子在學
7.後家 : 台南到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在台北就業
8.左後家 : 台中到高雄就業 ,兒子在台北就業 ,女兒在台北就業
就我們這一代8個家庭男主人中,在地高雄2人 ,外地遷入6人,外來人口 75%
我們的下一代共有15人 ,扣除在學2人=13人
13人中,在高雄就業3人 ,在台北就業8人台南1人國外1人, 外出人口 84.5 %
如此看來
我們這一代時 10個人需要多蓋 7.5間房子
我們的下一代 10個人僅需要 1.5間房子
13人中有8人到台北就業 ,難怪台北房地產漲翻天
一堆老人守著舊房子 , 頂多換個新房子
高雄的房地產會有多少前途?????
適合養老到是真的
老的一代守著她們的工作留在高雄(75%外來)
年輕的一代找不到工作都到外地去了(85%出去)
先前台南說失業率最低（全國），但最後會真的留在台南有幾個？
小弟與會計師就在經理室喝查聊天。會計師說他每年要多次到大陸查帳，觀察到近20年來台灣有
無數的金錢匯到大陸投資，上市上櫃公司不用說大部份都過去了，一般中小企業甚至個人戶(他舉例
在台灣作米粉、香腸、醃漬品等)也前撲後繼地潮湧至對岸投資，他說這些人可歸類為一是在台灣有關
賺到錢又有工作能力的，另一類是有工作能力的，這些人是社會經濟的中堅份子，他的看法台灣只剩下
基本內需，其餘就是政府灌虛數字(舉例如台灣接單大陸生產)，小弟也同意會計師說法，政府雇用百萬
臨時工來降低失業率，拉抬股市房市並買媒體來對社會大眾洗腦，這種補鍋法並非社會之福。
小弟前一陣子一直在想,大家說高雄失業率高,那意思是指戶籍在高雄的人失業?
還是在高雄找工作的人失業?
所以找了底下資料,這是主計處提供的失業率計算方式:
何謂失業率？如何計算？與廣義失業率有什麼不同？
答：
(1)所謂「失業率」係指失業者占勞動力之比率，其計算方法如下：
失業率（%）=失業者/勞動力*100%
=失業者/（失業者+就業者）*100%
(2)「廣義失業率」較「失業率」多納入了非勞動力之中的「想工作而未找工作且隨時可以開始工作者」，即
（失業者+想工作而未找工作且隨時可以開始工作者）
廣義失業率(%)= ──────────────────────── *100%
（勞動力+想工作而未找工作且隨時可以開始工作者）
那問題就來了,戶籍高雄人去台北工作,這樣就不算失業了
所以結論是不是說,高雄失業率高,代表高雄人在台灣各地方找不到工作
而不是區域性的問題,是機率的問題嗎?(跟台北只差0.1)
會引起我去尋找這個問題的答案,是因為有人說高雄失業率高,小弟不禁好奇,那其他以農業或觀光業為主的縣市
就業率真的會那麼高,那些縣市大部分年輕一輩多選擇遠離它鄉工作,但是因為在外縣市就職所以就不算失業?
以上分析如有錯誤,煩請指教
內文搜尋
從 APP 打開
X