• 11

對於高雄美術館一帶的未來發展,各位的看法為何?

現在每天下午都愈來愈多人到美術館運動 感覺人愈來愈多

小吃店不多 因為路邊不能隨便擺攤 店面又貴到租不起
所以感覺不是很發展, 但就是要這樣才能維持生活品質,
像左營福山區是很熱鬧 但感覺就是很亂....\\

總之小吃店衛生管理不太好, 我也不太感吃, 都自己煮較多,而美術館有超商 有市場, 小孩上學近 (新國中已今年招生,國小興趣中), 婦幼醫院也近, 又有美術館可運動-----已達全世界98分的生活品質, 所以我希望買在那, 物色中
美術館之所以高價
應該是其沒有商業氣息
雖然生活機能不好
但起碼維持一個好的居家環境!
我也喜歡這邊的悠閒生活步調,考慮在這邊買房子,目前正在收集這邊的一些房屋資訊。

我住家騎車到美術館不要3分鐘,看了這區域現在的建築,
說實在是不覺得會怎麼樣,如果鐵路地下化了,馬卡更寬了,
只怕更不怎麼樣,原以為這區塊配合市府建地到博愛路止,
會如台北東區那般的建設,看來高雄如無法再吸引100萬人以上搬入,
高雄市還只有止於此.

stingtsai wrote:


也有建商房子賣不...(恕刪)


這個還不錯!!!阿扁真的不會買太貴的東西啦!!
不過人家送的倒是另當別論~

工生糗A~
只球歐趴 wrote:
這個還不錯!!!阿扁真的不會買太貴的東西啦!!
不過人家送的倒是另當別論~

這個還不錯!!!阿...(恕刪)


那棟房價上千萬加上管理費要上萬
我們可是連走進去都不敢走進去...
怕銷售員不鳥我們
因為我們又不是達官貴人,也不是很有錢
也沒有人會送我們房子

有他住那,扣分......






在高雄市只要16000元就可以租到相當棒的大樓,
還附帶全套高檔家電,
冷氣都是東芝大清快的,
算過投資報酬率不到4.2%,
您認為現在高雄市房價算合理嗎?
高雄市都會級的景觀僅有美術館、文化中心、愛河、都會公園、蓮池潭、市政公園等,所以具有這些都會級景觀的住宅自然在物以稀為貴的情況下,會飆到一般住宅2~3倍的價格。

但上述有都會級景觀的住宅,卻僅有美術館特區是原本非住宅也非商業的區域,因此產生價格高卻生活機能不好,生活機能不好價格又高進駐的人更少,進駐人少店家一定活不了,這樣的的惡性循環。

所以個人認為,美術館的未來須在上述都會級景觀都到達一定的飽和度之後,迫使有錢人捨棄生活機能來進駐該地區,累積到一定程度後,加上週邊舊住宅區的融合,才能讓商店活絡起來,並逐漸產生良性的循環。

估計應該會到鐵路地下化後的兩年,理由是鐵路地下化後才能讓美術館特區與鼓山區融合,使鼓山的原居住者 + 美術館特區累計居住者 + 美術館相關活動帶來的觀光人潮 = 商店的經濟規模 = 具有景觀也有機能的合理價格
哇 高雄鐵路地下化 最快要10年 在加個2-3年
這些房子 恩 也有一定的屋齡囉
sean6303 wrote:
哇 高雄鐵路地下化...(恕刪)


文化中心附近房子二三十年以上的一堆 房價還是不錯阿 ~"~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?