• 69

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

做水庫才是調節雨水最有效的方法
看看八八莫拉克風災
同樣山脈在台南的後堀溪有南化水庫
總容量1億4946萬立方公尺
下游沒有災害
高雄境內的楠梓仙溪沒有水庫
水直接下來滅了小林村
6年前的問題,現在看起來答案是⋯是的,沒效!
Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)




我家沒淹,別人家淹,這樣算有效嗎
unsu88 wrote:
這次感覺靠近滯洪池的越嚴重

因為滯洪池的週邊地原是埤塘農地,
大雨來時有地方淹過去。
現在的農地變成住宅,
當然住宅就淹水了。
有滯洪池的地方旁邊住宅,
不要去買。
說真的看到大潮這次也跑不掉

愛河都滿起來了
w124289311 wrote:
說真的看到大潮這次也...(恕刪)


Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)


KiKiUnicorn

不是被建商綁架,是為建商創造財富,那為何要為建商創造財富呢?[XD]

2024-07-31 9:04
ailaug2 wrote:
...(恕刪)
百姓說:官在做,人民在看!
看到照片某大樓地下停車場裝滿水
那容量不輸滯洪池
真正連續性大雨
滯洪池已經沒有很重要
可能淹30公分跟28公分的差別而已
發揮作用的還是排水系統
fuzzy37 wrote:
看到照片某大樓地下停...(恕刪)


排水系統不重要吧,做了又看不到,

還是放放煙火、開演唱會咖讚啦
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?