• 69

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?


茶醉癮 wrote:
去年也有清?有照片...(恕刪)


好吧以後每天都要照相
因為以前從沒想過有天一個出社會的大人
會把吃飯吃乾淨 上廁所會沖馬桶當人生階段成就的
這次高雄淹水這麼嚴重

你覺得有用嗎?

直接驗證

滯洪池滿了,還是會淹啊

真的太小看現在的雨量
Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)


今天終於證實了非常有效

至於淹到水的地方只能怪自己雖小
滯洪池?一種最傻的治水手段拿來吹噓當政績,也只有綠到不行的會相信這種低能方法是治水"良"方。
滯洪池要像澄清湖那樣大才有效
現在那些人工的小布拉機
颱風大範圍的豪雨
一下就滿了
把錢拿去改善排水系統比較重要
goethe0214 wrote:
滯洪池?一種最傻的治...(恕刪)

是啊,雖說市府說以今天的雨量東京地下宮殿比不上高雄市滯洪池蓄水量,但是,東京的地下宮殿會排大量的水,不用像高雄的滯洪池蓋那麼大就足夠應付。

從昨天晚上到今天白天,高雄市的雨水有到大豪雨等級,我住的左營區約中午十二點半水淹進住家,一點半後就開始退,三點半點馬路的水都已退光,市區排水是有發揮作用,只是雨下很大又很久。市府應該要規劃一條排水的直通管道才能直接快速排水才是,那幾個滯洪池能撐多久的大豪雨?
HWT2013

排水、滯洪都很重要,必須雙管齊下,海綿城市是台灣各大都市規劃的方向。有時真是非戰之罪,滿潮情況如何快速排水,有的地方甚至還會發生倒灌現象。高雄規劃一條直通管道,那得多大條,比愛河還寬嗎?

2024-07-25 23:20
vix
vix

高雄會有大潮問題又不是今天才知道,還是碰到大潮,政府就要兩手一攤,沒辦法,高雄居民要有會淹水的準備?

2024-07-29 13:02
洩洪池看來只能拖延淹水的時間,不過往好處看,有洩洪池的地方就一定會淹,避開就對了。
整個高雄都是滯洪池。
這次感覺靠近滯洪池的越嚴重
看地區吧.有些地勢較低的容易積水,水來不及洩就變水上樂園..
我這裡沒有積水或淹水.
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?